第三部分 報告總結(jié)
　　一、家庭暴力因素在離婚案件中尚未得到自訴受害人的充分重視
　　在735件涉家暴離婚案件中，自訴受害人作為原告向法院提出離婚并指出對方有家庭暴力行為的案件高達91%，但該部分自訴受害人向法院舉證的比例僅為28%。同時，自訴受害人向法院舉證的證據(jù)類型也相對單一，主要為報警記錄、就醫(yī)材料、照片/音頻/視頻以及驗傷材料。在所統(tǒng)計的案件中，僅存在少量的自訴受害人向法院提交如告誡書、人身安全保護令、行政處罰決定書等《反家暴法》明確規(guī)定的證據(jù)形式的情況。此外，自訴受害人向法院提出損害賠償?shù)谋壤蚕鄬^低，僅為11%。
　　我國《婚姻法》第三十二條明確規(guī)定一方有家庭暴力是法定的離婚理由之一。從報告所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)可知，涉家暴離婚案件中的自訴受害人并未對這一法定離婚理由給予足夠的重視，相當(dāng)一部分自訴受害人僅口頭向法院提出對方有家庭暴力行為，期望以此作為向法院訴請準予雙方離婚的理由，但往往并不是將此作為主要理由向法院提出。
　　此外，由于大部分自訴受害人缺乏遭受家庭暴力后的權(quán)益保護意識，證據(jù)意識以及證據(jù)保全能力低下，在自訴受害人未能就其主張向法院充分舉證的情況下，自訴受害人的訴求很難得到法院的支持。

　　二、女性自訴受害人的自力救濟能力薄弱
　　在701件自訴受害人為女性的涉家暴離婚案件中，女性自訴人曾因遭受家庭暴力而向外界尋求幫助的案件較少，僅6%的女性自訴受害人曾向第三方尋求幫助。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，女性自訴受害人傾向于向婦聯(lián)、近親屬以及村居委尋求幫助。
　　女性自訴受害人因曾遭受家庭暴力而采取報警以及接受第三方調(diào)解的比例均偏低。所統(tǒng)計的案件中，僅有8位女性自訴受害人及其丈夫曾接受第三方調(diào)解。相對而言，女性自訴受害人曾因遭受暴力對待而報警的人數(shù)相對較高，共140位女性自訴受害人曾報警求助。

　　三、女性自訴受害人運用司法救濟的能力低
　　女性自訴受害人委托代理人的比例為42%，在已委托代理人的案件中，女性自訴受害人訴求獲得法院支持的案件比例高于未委托代理人的案件比例。此外，女性自訴受害人提出損害賠償?shù)谋壤停瑑H為12%。
　　對701件自訴受害人為女性的涉家暴離婚案件的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，女性自訴受害人的證據(jù)保全能力明顯薄弱。女性自訴受害人對于婦聯(lián)求助材料的證據(jù)保全率僅為33%，對于報警材料的證據(jù)保全率較高，達81%，而對于曾接受調(diào)解的證據(jù)保全率則達100%。女性自訴受害人的證據(jù)保全能力不僅取決于其證據(jù)保全意識，其獲得各項證據(jù)的難易程度也起到一定的影響作用。

　　撰稿人：卓冬青、李小非
　　可視化：歐美欣
　　數(shù)據(jù)收集匯總：盧俊峰、張薜嵐、黃曉穎、歐美欣、梁奇
　　作者簡介
　　卓冬青：中山大學(xué)法學(xué)院副教授，廣州市和合家事中心理事，中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會常務(wù)理事，廣東省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副會長。
　　李小非：廣州市律師協(xié)會婚姻家庭法律業(yè)務(wù)專業(yè)委員會主任，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所高級合伙人，廣東省婦聯(lián)維權(quán)專家顧問，華南婚姻家事法律研究中心創(chuàng)始人。