如今“科學育兒”話題熱度持續(xù)不減，寶媽們總是希望把最好的東西送給自家的小寶貝。從安撫玩具、貼身衣服、營養(yǎng)品、奶粉，到尿不濕、嬰兒專用紙巾、指甲刀等等，媽媽們對于襁褓中的天使所接觸到的一切物品尤為上心。那這些產(chǎn)品如何選擇呢？網(wǎng)上大量的產(chǎn)品評測類文章應運而生，似乎幫家長們節(jié)省了時間、指明了方向。但相當一部分卻是掛著測評的噱頭賣自家的產(chǎn)品，其結果反而是誤導了消費者。

　　今天小編化身福爾摩斯，為大家好好分析下這類不靠譜評測的“通病”。

　　去偽存真 有請護寶錘

　　必錘理由一：檢測機構與被檢產(chǎn)品屬性不匹配

　　通常，評測文章會以大量的檢測機構理論數(shù)據(jù)做支撐，但首先送檢產(chǎn)品是否真實可靠，是否在保質(zhì)期內(nèi)，是否送檢了足夠實驗用的劑量都未可知，而更重要的是，檢測機構是否具備專業(yè)檢測資質(zhì)，是否使用了符合國家標準的檢測方法，而這都將導致檢測結果不準確。

　　比如藥品的官方檢測機構是國家或省、市級藥檢所，檢測方法也是以《中國藥典》為標準的，而保健食品檢測則應送往疾控中心進行檢測。而比如放心選評測中屢次出現(xiàn)的北京出入境檢驗檢疫局出具的結果不能用來判斷藥品和保健食品合格與否。

　　因此，對于評測文章中涉及的檢測機構、部門，一定要注意這些是否和被檢產(chǎn)品屬性相符，各機構分工不同，對各個產(chǎn)品的檢測方法和標準可能也不同。看來連產(chǎn)品的檢測也要“對癥下藥”才行！

　　必錘理由二：沒有實際檢測結果性的文件

　　不少人都知道檢測機構出具的檢測報告應具有科學性和權威性，這點是毋庸置疑的，但它們也僅對本次送檢結果負責。而評測文章中僅展示了送檢文件，并沒有實際報告結論性文件，這樣的文章可信度就更低了，相關數(shù)據(jù)的真實性也有待商榷。

　　所以寶媽們看評測文章時千萬不要被“檢測”、“檢測機構”這些字眼兒“唬住”啦！而且現(xiàn)在市場魚龍混雜，不排除有些不良商家借助評測之由惡意中傷同行的可能。