專家聲音
@王艷-博士貓：林妙可承載了太多成年世界的符號(hào)與虛華，“孩子，你似乎也從未經(jīng)歷過童年！你的同齡人的童年是被教育制度剝奪了，你的童年又是如何丟失的呢？少兒不宜的地方，你總是積極鉆進(jìn)來……健康成長，是從做一個(gè)純真的孩子開始的啊。孩子，你累了嗎？”（北京市寫作學(xué)會(huì)常務(wù)理事、家庭教育指導(dǎo)師）
@范忠信：“法律上沒有‘有害言論’這個(gè)概念。如果要認(rèn)定某個(gè)言論是否有害，就是要認(rèn)定該言論是否構(gòu)成誣告陷害、侮辱誹謗、煽動(dòng)顛覆——這不通過司法行嗎？”（杭州師范大學(xué)教授、中國法律史學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長）
@奧卡姆剃刀：我作為老師，對林妙可事件的看法：一未成年少女，還是應(yīng)把精力多用到學(xué)習(xí)和進(jìn)步上，甭過早涉足名利場和是非圈，有的是好書和合適的學(xué)習(xí)場所，微博不適合未成年人。我身邊朋友同事像愛護(hù)眼珠子一樣護(hù)著自家閨女，絕不許進(jìn)網(wǎng)吧晚回家，我理解，但不理解林父母，與不理解帶著孩子去小劇場看二人轉(zhuǎn)一樣。
林妙可
民間聲音
@脆稚鼯：林妙可小妹妹才14歲吧？誰給她加的V？為何不大行忍于鬧市，深藏功與名，像我等草民加個(gè)馬甲？網(wǎng)絡(luò)本是個(gè)開放平臺(tái)，所謂網(wǎng)絡(luò)暴力無可避免，深究是國民素質(zhì)問題。
@腐可敵國的冰棒國王：童星是一個(gè)尷尬的存在，還在讀書且人生閱歷不豐富，難以接受社會(huì)上的丑惡。很多明星都受過言論侮辱，但是誰也沒辦法去阻止別人說什么，你能做的就是加強(qiáng)自己內(nèi)心的抵抗力，但更多的是，你一個(gè)孩子就好好學(xué)習(xí)吧，別湊熱鬧了。像林志玲那樣成熟的時(shí)候，再想想做明星還是不是你的夢想吧。
@別指望明天：第一，新浪微博的責(zé)任，誰讓你把這么小的孩子放進(jìn)來了；第二，林妙可的父母不是什么好東西，為了孩子的成名，不擇手段，這么小就到新浪微博上炒名氣；第三，林妙可本人不是個(gè)好孩子，小小年紀(jì)不好好學(xué)習(xí)，到這來增加知名度，不為你的未來考慮一下！
@帶帽子的蘿莉貓：終于知道林妙可為什么被噴了，原來因?yàn)橐痪洌旅婧芎贸园。?
@幾米love：一早開微博就看到林妙可拉面事件。林妙可長得靈氣可愛，尤其是看到她小時(shí)候的照片更是喜歡。出名早也不容易，對于14歲的女孩面對一些不太干凈的評(píng)論，覺得父母引導(dǎo)其正常心態(tài)對待就好，就好比世界有黑有白，有趣與無趣的，避不開就面對再淡然漠視的就好。話說現(xiàn)在許多小孩思想都比較早熟，一年代。
@非常非常理：林妙可若成長在美國，她就是第二個(gè)奧黛麗赫本，在中國，就只能是第二個(gè)申紀(jì)蘭。
@山豆幾何：你可以不爽林妙可扮萌、假唱，把對生活和體制的不滿遷怒于她，但是也請你想想她不過是個(gè)未成年人。
@愛鳥樂：不恃強(qiáng)凌弱就不是公知了//@梁翊芳律師//@無往不利888://@染香：一些人問候林妙可下面很好吃，沒有一位公知站出來替林妙可這位未成年女孩打抱不平。可是，當(dāng)另一些人問候李開復(fù)女兒下面很好吃時(shí)，公知們?nèi)颊境鰜砼u(píng)那些問候李開復(fù)女兒的人。中國的公知總是選擇性地表演著他們的良知和正義。
有媽媽正在詢問，快來幫助她！
林妙可微博受辱，總覺得不應(yīng)該這么對一個(gè)女孩，你們覺得呢？
