媒體聲音
網易：與“自愿”幼女發生性行為也算強奸。強奸幼女是否成立與幼女“自愿”無關。大多數幼女無法準確判斷各種性相關行為的意義，法律推定其不享有性自決權，即使幼女對性行為有“邀請”和“同意”，在刑法上也被視為不同意
搜狐：別拿“女生聯系校長”來開脫。校長本應為人師表，公職人員本該嚴格自律，卻“誘拐”小學女生開房猥褻，如此行徑人倫盡喪、道德盡失。于是，當“警方稱系女生聯系校長”這樣的表態被拎出來，公眾駭然了，這似乎是警方在為校長開脫。
@京華時報：案件仍在調查中，但是隨著許多前后矛盾的報道出現，這件看似普通的案子仍顯得撲朔迷離。面對如此“羅生門”，公眾迫切希望知道：真相到底如何？誰在說謊？人們舉著放大鏡來審視本案的一個個細節，因為事件性質之惡劣令人無法忍受。校長本應為人師表，公職人員本該嚴格自律，卻“誘拐”小學女生開房猥褻，如此行徑人倫盡喪、道德盡失。于是，當“警方稱系女生聯系校長”這樣的表態被拎出來，甚至被做成新聞標題廣泛傳播時，公眾駭然了，這似乎是警方在為校長開脫，言下之意：校長是被動的，而非自愿。這種表態讓人十分反感，人們不能容忍對加害者的任何一點開脫，因為性侵害對孩子造成的可能是終身的陰影。
@CCTV焦點：中國的幼女太猖狂了！不僅敲詐勒索男性校長，還能調動政府男性政務人員為她們駕車、開房。在此過程中，還不排除幼女們猥褻調戲男性校長和男性政務人員。另外，中國司法部門也不夠盡責，他們竟然沒有為當事幾位男性做性傷害鑒定。強烈呼吁人大立法，保護男性政務人員免受幼女傷害！
@今日資訊報：【原來是6名幼女勾引猥褻校長同志】海南警方和央視傳出驚人的消息，原來不是校長帶幼女開房，而是幼女帶校長開房，校長是好同志呵。“女生叫陳姓校長一起唱歌喝酒，2名女生自己聯系當地一家政府單位馮姓員工。隨后一起開房……法醫稱未發現性行為。
@HR圈內招聘網：古時還有孟母三遷，換做今日，孟母遷哪兒都不行了。孩子們的成長環境已經受到污染。不但老師出問題了，更應該關注是不是孩子本身也出問題了，才會讓壞叔叔般的老師有機可乘。小小年紀跟誰學的認干爹？這是什么風氣？
往期回顧
