廣州最近兩個月離婚人數(shù)上升到原來每天的三倍，包括越秀、海珠等多個區(qū)在內(nèi)的婚姻登記處“五一”節(jié)后開始采取“強制預(yù)約”措施，每天離婚登記限量30對。

　　相對于有些粗暴的限購政策，限離的政策里似乎透著些許溫情，在中國人的家庭觀念中，勸和不勸離始終是最核心的價值觀，限離客觀上給了那些沖動的夫妻們一個反省感情的機(jī)會。

　　理想的社會，當(dāng)然是一個離婚的都沒有，大家都恩恩愛愛白頭偕老。加班加點辦離婚，對社會而言，總歸不是什么好聽的事，這說明社會結(jié)構(gòu)某種程度上的不穩(wěn)定，說明社會環(huán)境出了問題，沒有哪個國家會以高離婚率沾沾自喜的。但另一方面，假如把婚姻比作一次人生選擇的話，必要的退出機(jī)制也是維護(hù)社會穩(wěn)定的一種方式，兩個不對路的人硬湊一塊，不是打就是鬧，影響社會和諧也影響鄰里關(guān)系。

　　離婚也許不是錯，但離婚率不跟這個社會的情感指數(shù)掛鉤，而跟辦事員的辦事能力掛鉤，這就錯得離譜了。政府覺得自己人手不夠，首先想到的不是怎么增加人手，而是想當(dāng)然地讓別人緩一緩。政府把限購的辦法用在了限離上，忽視了現(xiàn)實情況的復(fù)雜性。不錯，兩個月離婚人數(shù)上升三倍確實不正常，這里面肯定有很大一部分跟買房子有關(guān)，但這種限制應(yīng)該由房管部門作出，而不是婚姻登記部門。這其實是拉公眾利益為公共政策的失敗背書。

　　要不要離婚是個人的權(quán)利，這個不需要公權(quán)力的批準(zhǔn)，哪怕他懷著不那么光明的動機(jī)，如果別人不違法，社會也不應(yīng)該動干涉的念頭。何況，沒有人分得清什么是假離婚，什么不是；什么是為了多買一套房離婚，什么是感情真破裂了。

　　每一項限制的實施，都伴隨著一個權(quán)利的失去，限到最后，整個城市也會被捆住手腳。什么事一旦限量，就有公權(quán)力染指私權(quán)的嫌疑，合格的管理者應(yīng)該想辦法應(yīng)對這種需求，而不是相反。

　　要不要離婚是個人的權(quán)利，這個不需要公權(quán)力的批準(zhǔn)，只要不違法，社會就不應(yīng)該動干涉的念頭。