張鴻：外匯儲備做分散投資降低風險

　　（《央視財經評論》評論員）

　　我的理解其實是分散投資，就是現在我們有個工頭在管理外匯儲備，如果你要是把這個錢分散到比如說教育基金一塊兒，醫療基金一塊兒，養老基金一塊兒，再什么基金一塊兒。因為他拿著美元也不能在國內投資，他們分散到是全球各地去做著各種投資，那可能他比在一家投資相對來說好一點兒，或者說可能風險要小一點兒。

　　還有一個，其實藏匯于民還有很多思路，不同的辦法。比如說上一次人民幣升值的時候，我講了一個故事，我一個同事的朋友在美國做生意，然后他把東西出口到美國以后，然后他不愿意結匯回來，他覺得美國還有很多好的投資項目。包括我去年在溫州金改的時候，溫州很多企業家也是這樣的，他們用很多違章的辦法把錢弄到國外去，在國外出口以后不變成人民幣，用美元在國外投資，但是他在國外投資的時候，他連中國的銀行在當地設的辦事處，他想貸款沒法貸，因為他這個錢是違規的。所以我們如果說不全部結回來，比如說你有投資項目，你覺得好的話，部分結回來，給你個比例。此外，在全世界的錢都在投人民幣，覺得人民幣最好的時候，你逆市而去投海外，其實風險也很大。

　　連平：外匯儲備要考慮投資主體的分散化

　　（交通銀行首席經濟學家 《央視財經評論》特約評論員）

　　保值增值來說，比較穩妥的辦法還是投資多元化，投資不愛只是放在某一些幣種上，或者放在某一些產品上。在當前這種情況下，未來是不是可以考慮，在黃金價格有了較大幅度回落和調整之后，把它也作為一個投資方向。從我們國家來看，黃金所占的國際儲備中間的比重還是相當低的。除了這個以外，在發達國家相關領域，比如說房地產、股市，也都是可以作為我們未來多元化過程當中考慮的一些方向，在這個過程當中，也應該考慮投資主體的分散化，不要集中在某一個主體或者一、兩個主體。

　　張鴻：我們應該考慮限制外匯儲備的繼續膨脹

　　（《央視財經評論》評論員）

　　我倒想到另外一個問題，就是剛才我還跟趙老師說，2001年的時候，我們的外匯儲備是2100，其實那個時候其實就開始討論，外匯儲備多了怎么辦？應該怎么弄？然而我們討論的速度遠遠沒有它增長的速度快。所以到今天，我們其實應該真正的認識到，3.44是不是已經太多了？我們要限制它如此大的這樣一個膨脹……