記者調(diào)查

　　當事校長：搭訕性話題惹麻煩

　　根據(jù)微博認證的單位信息，記者撥通了熊某的電話，他在電話直喊冤，并表示愿意接受采訪，將事情的原委公之于眾，給公眾和網(wǎng)民一個交待。在北市區(qū)，記者見到了熊某，他看上去30出頭。為證明自己有冤屈，他還帶上了妻子。

　　熊某說，去年，為趕時髦，他注冊了微博。前不久，他關(guān)注了一個名叫“sexfriend”的博友，并通過這名博友認識了女博友李玉（化名）。

　　“sexfriend”應該是一名性方面問題的專家，在微博上為博友解惑性方面的問題，博友們習慣稱其為“炮哥”。

　　據(jù)熊某回憶，5月31日下午，熊某和妻子一行去一所學校考察。當時朋友開車，熊某和妻子坐在車的后排。刷微博時發(fā)現(xiàn)“炮哥”發(fā)了一條關(guān)于性方面的帖子，李玉跟了帖。看到跟帖，他認為李玉對“炮哥”有敬佩和欣賞之意。隨后，他私信了李玉，沒想到這兩句搭訕的話被截圖后，博友開始攻擊他，他被迫成為網(wǎng)絡(luò)紅人。熊某表示，當時出于好奇的心態(tài)，單純地發(fā)私信問了兩句，沒別的意思，更沒有“約炮女生”的意圖。

　　熊妻告訴記者，她清楚地記得丈夫發(fā)微博的時間大概是下午3點多，當時丈夫還給她看了私信的內(nèi)容。“你問人家小女生這種話干什么？現(xiàn)在遭罵了吧！”她當時如是提醒丈夫。“我丈夫他有再大的膽子，也不可能當著我的面私信約炮女生。”熊妻認為，如果丈夫真的如微博上說的那樣發(fā)私信約炮女生，丈夫不可能還會給她看私信內(nèi)容。

　　現(xiàn)在，事情已經(jīng)嚴重影響到了熊某的工作，單位也知曉此事，無奈他只能注銷了自己的實名微博。

　　當事女生：“不算正式私信約我”

　　記者向李玉進行了核實。李玉自稱是貴陽市某大學大三的女學生，當天“炮哥”發(fā)了一則微博，好奇的她就跟了帖，她本人根本不認識“炮哥”，只是單純的一個微博粉絲。

　　為何要將熊某與自己的私信截圖到微博上？其表示，她是無心之舉，她以前也常常收到一些亂七八糟的私信，這一次熊某私信她，說了私信上被截圖的話。她看了熊某的微博認證，一看是一名校長，這段時間，“校長”這個詞很敏感，于是，她私信給了“炮哥”。她原本只想給“炮哥”一人知曉，沒想到會被公之于眾。

　　“你認為熊某是在約你嗎？”記者問。

　　“這個不算正式私信約我，再者，我在貴陽，他在昆明，他不可能做這種事。我認為他當時的言辭不當，才會惹來后面的麻煩，我理解這些話只有騷擾之意。”李玉表示，事發(fā)后，熊某一直給她道歉，目前，她已接受了道歉。