一對(duì)準(zhǔn)備結(jié)婚的新人到婚紗攝影店拍攝婚紗照，只因店里的一個(gè)化妝師說(shuō)“女孩怎么不是原來(lái)那個(gè)”，準(zhǔn)新娘聽(tīng)見(jiàn)后跑回家再也沒(méi)有勸回來(lái)，準(zhǔn)新郎一怒之下將婚紗攝影店店主告上法庭。近日，沭陽(yáng)縣法院審結(jié)了這起婚紗攝影服務(wù)合同糾紛案，經(jīng)法官調(diào)解，影樓退還準(zhǔn)新郎服裝使用費(fèi)和化妝費(fèi)2300元。

　　文浩系沭陽(yáng)新潮婚紗攝影店的經(jīng)營(yíng)業(yè)主。2月2日，何良和其未婚妻到新潮婚紗攝影店拍攝婚紗照，當(dāng)日交服裝使用費(fèi)和化妝費(fèi)2300元，該店向何良出具了定單。當(dāng)天上午，何良和其未婚妻換好服裝后即開(kāi)始化妝。

　　化妝后，店里的一個(gè)化妝師私下指著何良的未婚妻對(duì)別人說(shuō)：“這個(gè)女孩怎么換了，不是原來(lái)那個(gè)了。”沒(méi)料想，這話讓敏感的何良未婚妻聽(tīng)到了，她也沒(méi)找對(duì)方或者何良問(wèn)清楚，就認(rèn)為何良是“花心蘿卜”，自己被耍了，當(dāng)即脫掉婚紗哭哭啼啼地回了家，婚紗照也就沒(méi)拍成。而事后經(jīng)了解，化妝師并不了解何良和未婚妻什么情況，只是無(wú)心的隨口一說(shuō)。

　　為挽回姑娘的心，何良多次上門解釋，但都未能如愿，兩人最后分了手。

　　想想出了錢婚紗照沒(méi)拍成，未婚妻還跑了，何良一怒之下將婚紗攝影樓的店主文浩告上法庭，要求被告退還原告服裝使用費(fèi)和化妝費(fèi)2300元，并賠償原告精神損失費(fèi)2000元。該案經(jīng)法官調(diào)解，影樓同意退還準(zhǔn)新郎服裝使用費(fèi)和化妝費(fèi)2300元，何良不做進(jìn)一步追究。（文中人均為化名）