祁陽縣公安局在通報中稱，縣計生服務站向110報案后，公安局當天派出兩組警力，一組對思思本人進行詢問，另一組迅速趕往梅溪鎮調查取證。

　　詢問時，思思開始不愿講是誰強奸了她，后經辦案民警做工作，她說是被學校一個湯姓老師強奸。

　　警方通報稱，趕往梅溪鎮的民警迅速去學校開展調查，但經查詢該校并無此人。

　　通報說，民警懷疑女孩講假話，于是又做她的思想工作，經耐心開導，她終于又講：她腹中的胎兒是梅溪鎮中荷村一個叫“柏和尚”的單身老人強奸所致。

　　得知這一線索后，縣公安局刑偵大隊迅速組織警力將犯罪嫌疑人唐冬云（外號柏和尚）抓獲歸案。經審訊，唐交代了自2012年8月份以來先后強奸受害人10余次、并每次給5-10元錢的犯罪事實。第二天，公安機關將唐冬云刑事拘留。

　　通報稱，唐冬云被抓獲后，思思又于1月25日在其父母陪同下向刑警大隊反映，其還與梅溪小學三個老師發生過關系：一個是76班的數學老師湯老師，一個是74班的語文老師，一個是72班隔壁班的語文老師曾老師。

　　警方通報說，民警通過實地調查，認為無證據證實受害人及其家屬反映的情況屬實。

　　理由有以下幾方面：

　　一是受害人及家屬反映的嫌疑老師均否認強奸。

　　二是公安機關調查證實的情況與受害人反映不符：76班數學老師不姓湯而是姓唐，所指認作案地點不是筆錄中76班教室，而是71班教室。所指認74班語文老師實施強奸的教室，不是筆錄材料中的74班教室，而是76班教室。另調查得知，這名語文老師曾教過她一年的書，她卻說沒有教過她。所指認72班隔壁班的語文老師曾老師對其實施強奸，經調查，72班隔壁班的語文老師不姓曾，而是一名張姓女老師。

　　然而，對以上警方通報內容，思思及其父母不完全認可。

　　李春生表示，由于女兒智力和記憶的原因，剛報警時確實搞不清幾個老師的姓名和班級，“但你不能因為她記錯了，就把她說的事情否定了吧？”

　　思思說，她向警方提到過外號叫“柏和尚”的唐冬云。“當時警察問我，還有誰（強奸過），我就說了那個老頭。”74歲的唐冬云與她家鄰村，也曾對她有過性侵。但面對記者采訪時她的說法是：“只有一次，沒有強奸成。”

　　“那一次，是去年11月份，當時我上廁所，老頭的家就在旁邊，他把我騙到家里抱我，我后來跑了出去，他沒有做成。”

　　對警方材料里，唐冬云交代先后強奸她10余次、每次給5-10元錢的說法，她否認：“沒有。”

　　李春生說，女兒報案后曾被警方帶回學校指認強奸地點，“校長讓我女兒作假證，還威脅她，讓她就說是那個老頭。”

　　思思也稱她回到學校后，在操場一個籃球架下，“校長叫我以后對外不要說是老師做的，說是那個老頭做的，要不然就不用來上學了。”

　　但記者在梅溪鎮中心小學見到校長付奇峰，他對此予以否認。