罪行相適應原則 施暴男生均獲緩刑

　　命案發生后，參與打架且行為過激的博文、小曾等五名學生被檢察院提起訴訟。一審法院正寧縣法院審理后認為，五被告人故意傷害他人身體，致人死亡，其行為均構成故意傷害罪。但該案是由于阿偉多次前往被告人所在班級鬧事，毆打、威脅學生，引發了傷害行為，阿偉對此有重大過錯。法院一審判處五被告人有期徒刑3年。

　　宣判后，五被告人不服提出上訴。與此同時，正寧縣檢察院以量刑畸輕為由，提出抗訴。慶陽市中級人民法院對該案進行二審后認為，原判認定五名被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分。阿偉案發前曾多次到高三（3）班攜帶兇器威脅、毆打他人，擾亂學校的正常教學秩序，在闖入教室后，阿偉不僅揚言取刀，還暗示自己有槍等，要求全班同學集體到達其要求的地點，當博文率先反抗時，竟對博文進行毆打，阿偉在引發案件上有重大過錯，而博文進行的反擊行為符合正當防衛的條件。但從造成被害人死亡的結果看，防衛行為顯然超過了必要的限度，應認定為防衛過當。為了更加體現罪刑相適應原則，慶陽中院二審以故意傷害罪，對五名被告人改判為有期徒刑兩年，緩刑三年。

　　反觀命案 學校管理不到位

　　從檢察院堅持認為的十年以上有期徒刑，到一審法院判處的三年有期徒刑，再到二審法院判處緩刑，五被告人傷人致死的行為在刑罰認定上存在諸多差異，當該案經甘肅省高級人人民法院核準時，法庭認為，就該案起因而言，被害人阿偉僅因自己的籃球丟失，不聽老師勸阻，數天內多次前往被告人所在的班級尋釁（其中一次攜帶菜刀），毆打、辱罵、威脅該班學生，其不當言行是引發本案的直接原因，故其在引發本案中具有嚴重過錯。而本案的五名被告人在犯罪時剛滿18周歲，在參與犯罪中，均因受到阿偉多次毆打、威脅后出于激憤而臨時起意的激情犯罪。在案發后的取保候審期間，他們能夠認真學習，其中四人在當年的高考中被不同的大學錄取，現均在讀，故在減輕處罰的同時依法適用緩刑，有利于他們在一個良好的社會環境中健康成長。省高院同意慶陽市中級人民法院的二審判決。

　　案件雖已塵埃落定，但該案的發生卻不得不讓我們思考，阿偉究竟稱霸了多久？欺凌過多少學生？積攢了多少怨恨……以至于他年輕的生命最終葬送在一群被激怒的年輕人手中。承辦該案的南法官說，這是一起發生在校園內的暴力事件，學校在學生間發生糾紛后，不能及時引導和處理，除此之外，校方對阿偉這種恃強凌弱行為也未能及時制止，因此，學校的管理的不到位，也是導致本案發生的原因之一。