【媽媽網(wǎng)特稿】山東聊城一個(gè)15歲少年去世后捐獻(xiàn)器官救5人，學(xué)校為其貧困的家庭募捐31萬(wàn)元，在給了家屬6萬(wàn)元后，學(xué)校卻將剩下的25萬(wàn)余元轉(zhuǎn)捐給了當(dāng)?shù)卮壬瓶倳?huì)。“不合情理”的轉(zhuǎn)捐，傷透了家屬的心。學(xué)校轉(zhuǎn)捐的原因是什么？紅十字會(huì)不敢要的一筆錢，當(dāng)?shù)卮壬瓶倳?huì)為何收了不肯退？
鄭榮凱法律服務(wù)所律師任巧認(rèn)為，捐款是無(wú)償?shù)馁?zèng)予行為，但這種贈(zèng)予是有條件的，即用于閆淑青本人治病和家庭。在目的沒(méi)有達(dá)到、條件沒(méi)有達(dá)成的情況下，贈(zèng)予不能撤銷。
“學(xué)校是捐款的發(fā)起人，但不是捐款的所有權(quán)人，捐款的所有權(quán)人應(yīng)該是參與捐款的全體師生和家長(zhǎng)。轉(zhuǎn)捐行為應(yīng)該讓每一個(gè)師生都知道并且同意。目前看，大部分師生和家長(zhǎng)并不知情。”任巧說(shuō)。
該市紅十字會(huì)一位不愿透露姓名的工作人員說(shuō)，紅十字會(huì)之所以不收，是考慮到學(xué)校并不是這筆錢款的所有權(quán)人。
慈善總會(huì)一位叫于棟的工作人員對(duì)她說(shuō)，“不管是誰(shuí)捐款，我們都得要，要了可以捐給那些更困難的人。”記者就此撥通于棟的電話，于棟承認(rèn)：“我們的系統(tǒng)排查是有問(wèn)題，但捐款一旦進(jìn)入慈善總會(huì)，就不能再退出。”
媒體聲音
@網(wǎng)易評(píng)論：盡管徑自將善款轉(zhuǎn)捐，要優(yōu)于“中飽私囊”，可就本質(zhì)來(lái)說(shuō)，它亦屬違規(guī)，也會(huì)灼傷社會(huì)愛(ài)心。哪怕學(xué)校轉(zhuǎn)捐之舉，是基于“幫到更多人”的初衷，它也難逃詬病。畢竟，閆某姐姐身患重癥，處在厄境中，急需救助，學(xué)校將善款私自截留、轉(zhuǎn)捐，也會(huì)擠壓其生存希望。
@和訊網(wǎng)：學(xué)校募捐，開(kāi)始是真誠(chéng)無(wú)瑕，甚至毫無(wú)功利之心的，但在獲捐者不認(rèn)可的情況下轉(zhuǎn)捐，募捐善意已經(jīng)摻進(jìn)了雜念。募捐組織者不能擺正自己的位置，甚至利用公眾的愛(ài)心，或多或少地為自己骯臟的想法開(kāi)道，從另一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)募捐和慈善工作的現(xiàn)狀。這樣的信息一旦被公眾所知，無(wú)論是捐助的愛(ài)心，還是募捐者的善意，都將面臨新的拷問(wèn)與責(zé)難。
@珠江晚報(bào)：非公益社會(huì)募捐用途豈能改變！學(xué)校是捐款的發(fā)起人，但不是捐款的所有權(quán)人，捐款的所有權(quán)人是捐款的學(xué)生、老師和家長(zhǎng)。即使轉(zhuǎn)捐，也應(yīng)征得全體捐款人的同意。現(xiàn)在，大部分捐款人不知情。因此，學(xué)校無(wú)權(quán)處置這筆非公益社會(huì)募捐，學(xué)校轉(zhuǎn)捐也無(wú)效。對(duì)此，聊城慈善總會(huì)不會(huì)不懂，為什么還要接受轉(zhuǎn)捐？當(dāng)下，須將錢無(wú)條件地退回學(xué)校。
往期回顧
