【媽媽網(wǎng)特稿】近日，因涉嫌強(qiáng)奸罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的少年李某某的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱，媒體有義務(wù)保護(hù)未成年人和老藝術(shù)家。加之此前兩位新律師向媒體表示，要對李某某做無罪辯護(hù)。一時(shí)間，該事件再次引發(fā)輿論發(fā)酵。
法學(xué)教授替天一辯護(hù)律師辯護(hù)
@易延友：替李天一的辯護(hù)律師說幾句：1無罪辯護(hù)是他的權(quán)利。引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護(hù)天塌不下來。2未成年人受特殊保護(hù)，律師發(fā)聲明要求 大家遵守法律并無不當(dāng)。3強(qiáng)調(diào)被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強(qiáng)奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦 女危害性要小。
@易延友：關(guān)于最后一句，修正如下：強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。（文摘注：博主為清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任）
媒體聲音
@頭條新聞：【今日網(wǎng)言午間版：莫帶歧視眼光先于法律判決】清華教授：強(qiáng)奸陪酒女比良家女危害小。神回復(fù)：這好比城管認(rèn)為，毆打流動(dòng)攤販比侵入店家危害性小；法院保安認(rèn)為，毆打唐慧比毆打官夫人危害性小。中國有此邏輯的人不少，他們帶著歧視眼光先于法律判決了一次，還呼吁憤怒的人們要理性。
@都市快報(bào)：【今日兩則有關(guān)“清華”的新聞】1、清華教授：強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性小。2、清華校長叮囑畢業(yè)研究生：堅(jiān)守良知拒做高知壞人。
往期回顧
