名人聲音
@柏保祿：這流氓之家已經(jīng)涉嫌包庇，偽造證據(jù)，誣陷。
@田舍翁-：這件事，會再次檢驗中國的法律。
@閑云野鶴LV：母親為兒子天經(jīng)地義，大家可以換位思考。但是法律就是法律。
@燦爛愛米粒：從網(wǎng)上披露出來的案情來看酒吧是有這樣的情況，而且那個經(jīng)理自己也承認了，事后確實發(fā)過短信要錢。不能因為李某某犯了罪就不能追究其他人犯的事了，一碼歸一碼。
@心理咨詢師魏剛：夢鴿護子心切，但方法不對。在這仇富的大環(huán)境下，會起到相反的后果。她會招來更多仇恨的眼光。即使她說的是對的。只要靜下來想想，酒吧有很多，而李雙江只有一個就明白了。現(xiàn)在已經(jīng)不是一起簡單的輪奸案，而是人們對貧富分化，貪污腐敗，以及醫(yī)療、教育、失業(yè)，所有的怨氣在李天一身上能得到宣泄。
@請叫我隋總：其實只是起輪奸、如果是別人、也許早早結案、如果出點錢可能連事兒都沒有，李天一的影響力源于父母。我只是奇怪、如果他真的是個孩子可以改好，媒體鋪天蓋地的評論對一個未成年是不是不得當？忽然想起昨天看到葉詩文的一些信息，她只是胖了，沒比賽好、然后謾罵、灰心話都送給她。這就是成年人該做的？
