2012年，上海某重點高中一名1997屆學生，在自己的微博中，曝出了一條被隱藏了15年的秘密，“張××，××××附中物理老師”、“老師多次以 檢查身體為由，對男性在校中學生做出有違師德的舉動”。此帖一經發出，立刻激起熱議，在回復的跟帖者中，還包括好幾個實名發帖的所謂“親歷者”。

　　談到為何在15年后才將此事揭露，一些同樣遭受過該教師性侵的畢業生表示：“當年無知，選擇沉默。而今身為人父，想想我兒子如果和我當年經歷一樣，那種憤怒感和責任感油然而生。”

　　對于性侵可能給男童造成的傷害，長期研究兒童心理的心理學專家任虹在接受采訪時說，未成年人一旦被實施了性侵犯，可能表現為情緒緊張、恐懼、對人失去 基本信任、認為自己不潔、厭煩過去喜歡的活動等。具體到這種對男童實施的同性性侵，如果事后沒有獲得適當的關懷和引導，很可能影響他今后對異性的看法和他 的性取向。

　　在記者的隨機采訪中，八成受訪的男性表示，對于自己而言，遭遇同性性侵，是對自身男性尊嚴的極大侮辱。而一些受訪女性也表示無法接受一個受到過同性性侵的人成為自己的伴侶：“這種人會有心理陰影的，而且可能已經被‘掰彎了’。”

　　男童性侵無法可依

　　關于對同性性侵定罪問題，早在三年前，陜西潼關縣的農民關二林就曾向媒體提出過這樣的問題。2010年11月，關二林10歲的兒子輝輝在失蹤一晚后， 出現在初冬的麥田里，尸體僵硬，面部痛苦地扭曲，唯有上身裹著一件單薄的校服。接到報案后，陜西省潼關縣公安局在小縣城里進行了4天的摸排，最終確定犯罪 嫌疑人為在縣藥材公司上班的徐潼洛，并將其抓捕歸案。

　　經法醫鑒定：輝輝全身多處擦刮傷，但沒有致其死亡的外力傷害；其體內檢出安定片成分，但濃度未達到致死量；心肺部有出血點，體內血液呈流動性，兩心房 血液顏色形狀有差異。由于事發當晚低溫，輝輝死亡的直接原因系凍死，而安定藥物則加速了凍死過程。法醫還發現，輝輝的肛門口肌肉呈高度擴張，已無力回縮， 陰莖包皮明顯外翻，死前可能遭遇過男性的性侵害。

　　在審訊過程中，徐潼洛供述了自己的作案過程。當年11月15日13時左右，在潼關縣城中心街東風巷口，徐潼洛以幫其取鑰匙為由將輝輝誘騙至白溝附近的一窯洞內，強行給輝輝服用精神藥物，并對其實施了長時間的性侵害后，獨自離開案發現場。

　　“我能告他強奸嗎？”這是關二林在了解了兒子死因后，問出的第一句話。對此，潼關縣人民檢察院公訴科和潼關縣人民法院刑事庭的工作人員的回答是：“不可能起訴他強奸，更不可能判他強奸罪。”