缺乏專門法律的保護(hù)

　　《未成年人保護(hù)法》是我國(guó)專門保護(hù)未成年人權(quán)利的法律。其中第63條規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、托兒所侵害未成年人合法權(quán)益的，由教育行政部門或者其他有關(guān)部門責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。”

　　專家認(rèn)為，這個(gè)處罰力度太弱，違法成本不足以對(duì)侵犯未成年人權(quán)益的行為構(gòu)成威懾，“之所以發(fā)生校園性侵，是老師道德失范，但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)矮化了該行為，這更應(yīng)是法律層面的問(wèn)題。”

　　據(jù)了解，香港警方在辦理未成年人遭受性侵案件時(shí)，全程都堅(jiān)守“保障未成人的最大利益”理念，堅(jiān)持一次會(huì)談和保密原則，具體的辦案模式是多機(jī)構(gòu)參與、設(shè) 立專門的辦案程序、在家居環(huán)境下調(diào)查訪問(wèn)、一站式的調(diào)查取證，這些做法無(wú)疑是值得我們借鑒和學(xué)習(xí)的。而臺(tái)灣的教師法通過(guò)校園性侵條款，規(guī)定“隱匿性侵者終 身不可為師”。

　　“針對(duì)目前這種高發(fā)的未成年人性侵案件，我們?cè)搹牧⒎▽用孢M(jìn)行規(guī)定，更好地保護(hù)其權(quán)益。”有法律界人士如是說(shuō)。

　　此外，《刑法》作為最嚴(yán)厲的法，是權(quán)利的最后保護(hù)屏障。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第237條規(guī)定，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者 拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前犯罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。而犯強(qiáng)奸婦女罪的，處三年以上十年以下有期徒刑； 情節(jié)特別嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　其中條文注釋中說(shuō)明，婦女、兒童，分別指十四周歲以上的女性和不滿十四周歲的兒童，也強(qiáng)調(diào)了奸淫幼女要從重處罰。

　　然而，在現(xiàn)行法律框架下，并未有針對(duì)男性“強(qiáng)奸”男性的司法定義。14-18周歲的男童也同樣被游離在法律的保護(hù)范圍之外。有關(guān)男童性權(quán)利的保護(hù)在法律上的空白讓一些施虐者鉆了空子，凸顯了司法的尷尬。

　　根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)和聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)聯(lián)合發(fā)起的兒童暴力調(diào)查，調(diào)查涉及陜西、廣東、浙江、湖北、黑龍江、北京等6省市3577名在校青少年，數(shù)據(jù)明顯顯示，男童和女童遭受性騷擾的比例正在上升且非常接近。

　　再者，我國(guó)目前的《刑事訴訟法》尚未針對(duì)所有刑事犯罪建立普遍的精神損害賠償，在未成年人性侵案中，精神損害賠償也較難獲得，未成年人的心理傷害與陰影存留時(shí)間比較長(zhǎng)。