夢鴿在控告信中懇請北京市公安局立案偵查，嚴肅處理，并稱今年3月份便和律師一起向海淀公安分局報過案，一直未得到任何回應。

　　楊女士律師

　　夢鴿有權控告無權披露隱私

　　昨日，楊女士律師田參軍連發兩條微博予以回應。他稱，夢鴿有權提起控告，但無權將此次控告的內容向媒體披露，因為該內容既涉及李某某等4名未成年人的違法或犯罪行為，又涉及楊女士的個人隱私，“如果她確有把握追究被控告人的刑事責任，那就沒有必要將控告內容公開；如果沒有這種把握，那她為什么還要公開控告內容？”

　　“這無疑對楊女士造成了二次傷害，她很生氣，也很憤怒，保留追究其法律責任的權利。”昨晚，田參軍稱對于控告函中指認的細節，無論真假黑白，作為被害人的律師，他不方便回答，“相信有常識的人、有良知的人，應該可根據案件進程、信息，有一個基本的判斷。”

　　酒吧負責人

　　一直正規經營夢鴿完全誣告

　　昨日，GlobalClub一相關負責人回應稱，酒吧經營多年，一直正規經營，如果存在賣淫嫖娼，自己和酒吧可承擔法律責任。如果沒有，夢鴿也要承擔誣告責任。

　　“她這是實在沒招數可使了！這完全是誣告，明眼人一眼就看得出來?！痹撠撠熑送嘎?，警方已經調去了酒吧錄像，錄像顯示楊女士是喝醉了，連拉帶拽被拖走的，公安系統也不會看不出來，他們相信警方的調查。

　　他表示控告函中說的張光耀要給楊女士1000元錢的問題更是滑稽，酒吧沒有這筆經費，張光耀個人會給這個錢么，誰在誣告相信大家是有判斷的。

　　該負責人稱，事情發生后，楊女士很驚慌，很害怕，大家便從網上查“阿天兒”信息，才查出來他竟然是李雙江的兒子，擔心這個事情會給這個將軍之家帶來不良影響，才打電話發短信說和，爭取兩方有個和平解決，只是沒想到孩子做出這種事后，家長更瘋狂，“反而誣告酒吧”。

　　該負責人確認稱，楊女士是一公司行政秘書，半工半讀，有時候來酒吧喝酒，在酒吧能拼桌喝酒、交個朋友也正常，沒想到會被輪奸后又遭誣告。