反對：這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)
@狐步輕盈：江西瑞昌副市長承認(rèn)說過“自家孩子被性侵不向政府要錢”。有權(quán)大于天，為權(quán)什么也不顧：她把百姓的痛冰冷的放在一邊，她把孩子的侵害冷漠的隱藏起來，她讓性侵者逍遙法外快樂繼續(xù)丑惡的勾當(dāng)……
@張成東：官員的整體素質(zhì)需要提高，腐敗導(dǎo)致的買官賣官使官員質(zhì)量不合格，結(jié)果社會矛盾產(chǎn)生了。
@墻上四君子：你市長的女兒受侵害肯定不會讓孩子拋頭露面，有人會跑著為你辦，老百姓出事了官官相護(hù)，無人熱心過問，人家沒辦法才出此下冊的，這尼瑪難道不懂嗎？真不要臉的官員。
@中國經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播：想問，“治病”？治什么“病”？被“性侵”的孩子需要“治病”？要治病得要錢，沒錢去哪里治病？不是每個人都是“副市長”，不是每個“自家孩子被性侵不向政府要錢”的家長都有錢給孩子“治病”！
@中國公民李博客：副市長回應(yīng)“自家孩子被性侵不向政府要錢”——這種只知維護(hù)官方不為民作主的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該下臺。
@Minoz藏藍(lán)小魔魚：難道還要更多的孩子受傷才說嗎。
支持：要注意保護(hù)受害人的隱私
@姬小龍0228的快樂生活：我沒覺得該副市長說話有什么問題，從保護(hù)孩子不受社會輿論歧視，盡快脫離陰影以利今后成長的角度，確實不要在法律之外利用孩子大做文章。為人父母者皆知一個道理：保護(hù)孩子是第一位的！
@風(fēng)雪益兆：我覺得這或許是個正確的想法，畢竟每個人的思考觀點可能不同，這樣的做法雖然沒有什么補(bǔ)償，但對孩子的名譽(yù)起到了保護(hù)作用。
@FancyGear：第二次就非得暴露在眾目睽睽之下么？
@大叔王老六：最重要的是讓壞人盡快得到懲治，否則孩子的隱私是得不得保護(hù)的。
