在演員與母親間切換角色

　　夢鴿疲于奔波，在演員與母親之間切換著角色。

　　8月28日庭審一結束，她就馬不停蹄赴劇場參加總政歌舞團成立60周年的演出，獻唱的曲目就是其成名作《祖國永遠祝福你》，在晚會上，夢鴿收獲了掌聲。

　　舞臺上的笑容是短暫的，夢鴿與李在珂的爭辯延續到了庭后。

　　蘭和在微博中透露，夢鴿庭審后曾哭著對李某某喊話：“孩子，媽媽絕不放棄你。”

　　蘭和稱：“夢鴿從法院出來，與我通電話，哭了，這是她第一次在我面前哭。”而夢鴿之所以哭，是認為被別的被告的律師陷害，“她說，我一直相信事實，相信法律，沒想到法庭上被如此惡劣地做局，那么多證據事實不顧，相關人員的犯罪事實就沒人去查，想方設法要把孩子置于死地。”

　　夢鴿開始反擊。8月30日，她接受媒體采訪，出示李在珂的部分短信內容——“我一直想找一個影響大的案子辦成功擴大在全國的知名度，為將來當全國人大代表或政協委員加分，可你沒有看中我……”、“我想看看你們笑過之后是如何哭的！”。

　　夢鴿出示的這部分短信內容真實存在，但卻被發現掐頭去尾脫離了語境，所謂“笑過之后如何哭”的短信實乃李在珂發給陳樞并抄送夢鴿的，目的是為回擊庭前會議上“陳樞和夢鴿對自己律所律師的嘲笑”。

　　面向公眾時，夢鴿同樣回避了另一個重要的事實，那就是被告張某也做出了與魏某某同樣的證詞，且張某的代理律師并非李在珂。

　　夢鴿不滿于兒子以及家庭隱私的過度曝光，卻在指控楊女士時毫不顧及后者的隱私與處境，她的公開道歉也不為公眾接受，因為她一方面說兒子的錯誤是不可推卸的責任，但另一方面她又認為兒子沒有強奸，是“你情我愿做了不好的事情”。

　　明明法院通告與李在珂都證實3名被告當庭認罪并道歉，但夢鴿卻無視這樣的事實，堅持認為孩子們只是認錯不是認罪。

　　明明對于非法證據問題，法院聽取各方意見經評議后認為本案證據收集程序合法，不存在非法證據。就連李在珂也認為不存在非法證據，但夢鴿卻堅持認為兒子受到了逼供與誘供。

　　雖然該案判決未出，但李在珂認為：結果已經無可逆轉，而夢鴿不能怪他，“夢鴿老師要生氣的話，只能生自己的氣。現在的結果是沒法逆轉的。要埋怨就埋怨在外圍出餿主意的某些律師。”