李在珂認為，這個案子走到今天，跟律師們出了餿主意是有關系的。“這個案子開始本來社會就很關注了，有些律師還頻繁在網上去發消息，說些有罪沒罪的，挑動（和大眾的）對立情緒，倒是滿足了一些律師的個人需求。”

　　“坑夢鴿的，我毫不客氣地說，是這些出餿主意的律師，還有那些在網上發消息的水軍。” 李在珂說。

　　對兒子，她“非常欣慰”

　　盡管曾因尋釁滋事被勞教一年，盡管卷入輪奸重案，盡管已被社會公認為“問題少年”，但夢鴿心目中的兒子依然是“忠義”、“善良”的好孩子。

　　夢鴿的表現，讓人覺得她的母愛幾近偏執，不相信任何人，不相信任何不利的指控、證據，包括公檢法，她堅定地認為自己的孩子是陷入了一個巨大的陰謀、圈套，甚至包括不止一個的敲詐勒索的犯罪團伙。

　　夢鴿說，“造成了這樣的事情，錯在不該參與，錯在不該輕易相信別人。”她一方面指責酒吧向未成年人推銷酒精，另一方面卻無視自己長期以來放任未成年的孩子無證駕駛甚至醉駕、出入酒吧。

　　她眼中的兒子飲酒問題居然“就是一個本真的游戲，誰輸誰喝……這樣的一種玩法，證明了孩子一種什么呀？一種很單純的心態，就是歡樂。”

　　夢鴿堅定地認為楊女士就是一個在自己是否是處女的問題上都要對警方撒謊的不可信的女人，因此這個女人目的就是“敲詐”、“炒作”、“干預司法”，否則怎么會在案發后兩日才報警。但她卻無視自己在案發6個月后才對她認為的“賣淫嫖娼”、“敲詐勒索”進行報警控告。

　　在這場控辯中，唯一讓夢鴿感到“非常欣慰”的還是他的兒子。夢鴿原話說，“他非常淡定，非常知錯，非常文明。在那里的一切生活自理很強。”

　　對于兒子的未來，夢鴿覺得應該是“光明的”，“他的特長、能力在有關方面大家都了解。” “對我來講，我的兒子本質是忠厚、善良、熱情、愛勞動、愛學習的孩子。”

　　“孩子們做錯了這件事情而已。”她認為自己的兒子還小，“在這個事情發生的時候才16歲。”

　　如果宣判結果不利，夢鴿會堅持上訴，因為她相信她的孩子是無辜的。