李案涉案視頻細節曝光:受害人與被告曾有互動
編輯:chenglian | 出處: 網易
這些視頻資料鏡頭連貫,沒有明顯的被剪輯痕跡。
但對前述資料中的情節,及其如何最終認定與證據鏈的相互印證與因果關聯,還需等待法院的判決。
圍繞視頻證據的角力
但是,夜半酒吧“天蝎座”包房內、去往前述幾處的路上和車內、在人濟山莊地下車庫以及湖北大廈8915房間內發生的情況,均無視頻資料支持。在這些視頻監控以外的地方有無發生毆打、脅迫被害人的情況,目前主要依靠酒吧從業人員、車庫保安、湖北大廈前臺及房間服務員的相關證人證言以及5位被告人的口供、被害人楊某某的供述。
本報記者掌握的檢方起訴書中對上述整個案發過程的描述是:2013年2月17日5時許,被告人李某某、王某、大魏、張某某、小魏5人在海淀區夜半酒吧包間內與被害人楊某某(女,案發時23歲)飲酒后,將其強行帶至湖北大廈8915房間內,“以暴力毆打手段先后強行與楊某某發生性關系,并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血,左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。”
而李某某的律師陳樞對上述視頻資料的解讀是,在視頻所顯示的過程中,無跡象顯示楊某某是被脅迫前往案發地,也未發現有李某某對楊某某實施毆打和其它暴力行為。
“從這4個監控錄像以及眾多證人證言,精斑DNA檢測以及現場勘驗結論,以及一些其他客觀證人證言的證實,我們認為,這個案子如果用客觀物證和無利害關系的證人證言定案,肯定是無罪。” 陳樞稱他已掌握了一個“無罪的證據鏈”。
本報記者通過電話、短信等方式聯系被害人楊某某的律師田參軍,試圖請其對上述視頻資料發表看法,但其電話一直無人接聽,亦未回復短信。
田參軍之前曾對本報記者稱,李某某案發時有毆打楊某某的行為,他也多次強調此案是一起有5名被告參與的共同犯罪案件,因此,“其中只要有一個人強奸,其他人哪怕只是參與,比如說把被害人約過來,對被害人實施毆打、恐嚇、脅迫等等,那么對這其他幾個人都會判強奸罪”。