報案時她說遭到了毆打、捆綁，但湖北大廈監控錄像里并不是這樣； 二是她報案時說是處女，但檢驗報告證明了她是什么樣的人，酒吧張某某也證實了她是出臺小姐；三是她報案時稱有輕微腦震蕩，但檢驗報告并非如此。她說我兒子強奸她了，但DNA鑒定沒有我兒子的精斑。這些人說的話還可信么？

　　酒吧人員張某某說不認識我兒子，說只是給顧客群發短信。這也是謊話，春節前他不斷給孩子短信，噓寒問暖，說“你來玩吧”。當天他主動灌酒，出酒吧后又主動追這些孩子。這些都有證據，我們不會包庇孩子。

　　他們就是合謀敲詐勒索沒實現，從性交易變成了強奸，很明顯就是編造假案報復。中國的法律，不能誰報案，就馬上抓誰，是不是？偵查機關要實事求是地了解情況，因為這關系到孩子的命運。

　　南都周刊：楊某某的身份跟是否被強奸并無關系，只要違背了她的本人意愿。

　　夢鴿：是的，但她為什么用假話蒙騙公安，誤導網民，欺騙媒體？2月22日，孩子被警方帶走次日，全國媒體就報道了我兒子的全部個人信息。這侵犯了未成年人的隱私，明顯違法，但到現在也沒有偵查機關調查這個事情。案子進展到每個階段，都有有關方面提供消息，妖魔化我們家庭，放大孩子的不足，對我們人身攻擊，在全國范圍內造成壞影響。

　　南都周刊：網上對這事也有很多評價，認為家長也有責任。

　　夢鴿： 最近網上有很多不實報道，比如《一個父親的來信》。如果對方真是一個有良知、正直和社會責任感的父親，他應該想到，這些成年人為孩子們創造了怎樣的社會環境，你不談他們的責任，卻只是偏激地指出孩子們的錯誤，這種評說并不客觀。你并不了解我的孩子。這是人為造成的騷亂，用媒體綁架司法。

　　南都周刊：那封來信提到了青少年教育，如未成年人開車，家長給了孩子時間和金錢去酒吧。

　　夢鴿：我們就事論事。那封信是針對我來的，是給世人上眼藥，讓世人憎恨我。我在教育中當然有失職的地方，造成了壞影響。但如果沒有這個案子，那位父親會寫這封信么？他不談成年人介紹組織賣淫引誘青少年，卻單單把矛頭指向了孩子。任何孩子成長過程中都會犯錯誤，也有其他未成年人開車的事，他為什么偏偏沖著我們家來呢？

　　南都周刊：你最初聘請的袁誠惠和薛振源兩名律師并未繼續代理此案，外界的解讀是你要求太高？

　　夢鴿：不是外界想的那樣。他們只是我在偵查階段聘請的律師，是正常合作。媒體故意拿這個妖魔化我，覺得我要求過高，說我強制律師進行無罪辯護，但律師不能滿足我的要求。這是純屬虛構。薛律師也跟我說過他辟過謠，但沒用。我們在媒體面前是非常冷靜的，前幾個月我一直沒有直面媒體，從不發聲。我相信法律，相信司法部門一定會把案情搞清楚。可惜到目前為止，媒體都沒安靜。