輿論戰升級

　　2013年8月，本刊記者參加了一場律師界對李某某一案的討論會，會議的主題是討論李某某案中法律顧問蘭和的作為，以及可能對律師行業的影響。會上，律師們分為立場鮮明地支持和反對兩派。支持者認為蘭和的庭外作為是成功的，他提醒公眾本案可能有一個更復雜的背景，社會輿論不再是一邊倒地認為李某某絕對有罪。但反對的人認為，法律顧問這樣的角色，對案件進行輿論引導，更多是律師的自我炒作，對講究證據的刑事法庭沒什么幫助，更可能對當事人不利。

　　不管業界如何褒貶，當蘭和在第一次庭前會議出現在法院外時，確實意味著該案輿論戰的升級。此前一直沒有對輿論做正式回應的夢鴿，要用聘請法律顧問的方式，來向大眾確立自己孩子無罪的觀點。一開始，作為這場輿論戰站在明處的一方，他們對案件信息披露的界限還是比較謹慎。夢鴿在蘭和的推薦下，專門去拜訪了律師陳有西。“他們主要向我咨詢案情，還有問在信息披露方面的邊界是什么？應該注意些什么？”陳有西對本刊記者說。但一旦進入輿論的戰場，就像進入一個打野拳的賽場，所有邊界都容易失控。輿論的相互鼓蕩，假消息的相互刺激和壞的示范，很容易加劇當事人的不理智。輿論戰是一個表明觀點的過程，但確立觀點的道路上，卻很容易踩踏紅線，甚至突破法律邊界。

　　第一次庭前會議前，李某某的第三任代理律師陳樞和王冉發表了聲明，表明了要做無罪辯護的立場。然后，法律顧問蘭和在微博和博客上都發表了此案涉嫌組織賣淫，有案中案的信息。

　　當夢鴿發出對GLOBAL酒吧控告函，并詳細披露了她所了解和確信的案情時，這場輿論戰就已經開始出現失控的端倪。控告函中有非常詳細的案情細節，涉及原被告雙方的隱私。薛振源在微博中發了一條：別往自己吃過飯的碗里吐痰。在他擔任李某某第二任律師之初，就發布過一封公告，要求社會輿論保護未成年人隱私。“你不能去做自己指責過的事情。”他對本刊記者說。

　　這次升級的輿論戰，還讓李某某和其他被告人走得更遠。當夢鴿，法律顧問在媒體上和被告代理律師，酒吧方面相互指責，掀起一波又一波攻防戰時，有其他被告的父母找到了自己的律師，擔心瘋狂的輿論會將未成年孩子的個人信息泄露，他們更重要的擔心是李家的輿論戰“會為同案帶來不好的后果”。“對李某某來說，他表明了無罪辯護的立場，輿論戰可能他們有些扳回來的分，但對準備認罪的被告來說，輿論戰會帶來負面效應。”其中一位被告人的律師對本刊記者說，“他們的行為會使輿論影響加劇，或者說惡劣影響嚴重加劇。對于案件本身的正面和一個主流的聲音來說，這是一個加劇對抗的行為。既加劇和法律的對抗，表面上來說也是對被害人的對抗。”他認為輿論戰的后果是使“同案受連累了，因為你造成的后果是使它影響更大，可能會判得更重一些。比方說，如果真認罪了、悔罪了，年齡又小，本來有一兩個人可能判緩刑，但是被放到放大鏡下邊，社會每個人都在盯著，可能法庭就不敢這么判了。因為一直有各種傳言說這幾家背景多厲害多厲害，如果判罰不夠有力，是不是又可能引起新一輪的社會輿論的波瀾呢？”

　　但夢鴿已經堅定地選擇了無罪辯護的立場，她要用所有方法來證明自己觀點的合理性。在法庭審理的最后一天上午，李某某辯護律師王冉的辯護詞居然被發到了網上，而按照規定的順序，他是在下午才發表法庭辯護。中午律師們在法院里吃簡餐時，有人說王冉律師的辯護詞已經上網了。“大家開玩笑說，‘你的辯護詞已經不值錢了’。王冉不無委屈地說，‘辯護詞我只發給了委托人，而且加了水印的’。”一位在現場的人士對本刊記者說。