輿論戰(zhàn)升級(jí)

　　2013年8月，本刊記者參加了一場(chǎng)律師界對(duì)李某某一案的討論會(huì)，會(huì)議的主題是討論李某某案中法律顧問蘭和的作為，以及可能對(duì)律師行業(yè)的影響。會(huì)上，律師們分為立場(chǎng)鮮明地支持和反對(duì)兩派。支持者認(rèn)為蘭和的庭外作為是成功的，他提醒公眾本案可能有一個(gè)更復(fù)雜的背景，社會(huì)輿論不再是一邊倒地認(rèn)為李某某絕對(duì)有罪。但反對(duì)的人認(rèn)為，法律顧問這樣的角色，對(duì)案件進(jìn)行輿論引導(dǎo)，更多是律師的自我炒作，對(duì)講究證據(jù)的刑事法庭沒什么幫助，更可能對(duì)當(dāng)事人不利。

　　不管業(yè)界如何褒貶，當(dāng)蘭和在第一次庭前會(huì)議出現(xiàn)在法院外時(shí)，確實(shí)意味著該案輿論戰(zhàn)的升級(jí)。此前一直沒有對(duì)輿論做正式回應(yīng)的夢(mèng)鴿，要用聘請(qǐng)法律顧問的方式，來向大眾確立自己孩子無罪的觀點(diǎn)。一開始，作為這場(chǎng)輿論戰(zhàn)站在明處的一方，他們對(duì)案件信息披露的界限還是比較謹(jǐn)慎。夢(mèng)鴿在蘭和的推薦下，專門去拜訪了律師陳有西。“他們主要向我咨詢案情，還有問在信息披露方面的邊界是什么？應(yīng)該注意些什么？”陳有西對(duì)本刊記者說。但一旦進(jìn)入輿論的戰(zhàn)場(chǎng)，就像進(jìn)入一個(gè)打野拳的賽場(chǎng)，所有邊界都容易失控。輿論的相互鼓蕩，假消息的相互刺激和壞的示范，很容易加劇當(dāng)事人的不理智。輿論戰(zhàn)是一個(gè)表明觀點(diǎn)的過程，但確立觀點(diǎn)的道路上，卻很容易踩踏紅線，甚至突破法律邊界。

　　第一次庭前會(huì)議前，李某某的第三任代理律師陳樞和王冉發(fā)表了聲明，表明了要做無罪辯護(hù)的立場(chǎng)。然后，法律顧問蘭和在微博和博客上都發(fā)表了此案涉嫌組織賣淫，有案中案的信息。

　　當(dāng)夢(mèng)鴿發(fā)出對(duì)GLOBAL酒吧控告函，并詳細(xì)披露了她所了解和確信的案情時(shí)，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)就已經(jīng)開始出現(xiàn)失控的端倪。控告函中有非常詳細(xì)的案情細(xì)節(jié)，涉及原被告雙方的隱私。薛振源在微博中發(fā)了一條：別往自己吃過飯的碗里吐痰。在他擔(dān)任李某某第二任律師之初，就發(fā)布過一封公告，要求社會(huì)輿論保護(hù)未成年人隱私。“你不能去做自己指責(zé)過的事情。”他對(duì)本刊記者說。

　　這次升級(jí)的輿論戰(zhàn)，還讓李某某和其他被告人走得更遠(yuǎn)。當(dāng)夢(mèng)鴿，法律顧問在媒體上和被告代理律師，酒吧方面相互指責(zé)，掀起一波又一波攻防戰(zhàn)時(shí)，有其他被告的父母找到了自己的律師，擔(dān)心瘋狂的輿論會(huì)將未成年孩子的個(gè)人信息泄露，他們更重要的擔(dān)心是李家的輿論戰(zhàn)“會(huì)為同案帶來不好的后果”。“對(duì)李某某來說，他表明了無罪辯護(hù)的立場(chǎng)，輿論戰(zhàn)可能他們有些扳回來的分，但對(duì)準(zhǔn)備認(rèn)罪的被告來說，輿論戰(zhàn)會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)。”其中一位被告人的律師對(duì)本刊記者說，“他們的行為會(huì)使輿論影響加劇，或者說惡劣影響嚴(yán)重加劇。對(duì)于案件本身的正面和一個(gè)主流的聲音來說，這是一個(gè)加劇對(duì)抗的行為。既加劇和法律的對(duì)抗，表面上來說也是對(duì)被害人的對(duì)抗。”他認(rèn)為輿論戰(zhàn)的后果是使“同案受連累了，因?yàn)槟阍斐傻暮蠊鞘顾绊懜螅赡軙?huì)判得更重一些。比方說，如果真認(rèn)罪了、悔罪了，年齡又小，本來有一兩個(gè)人可能判緩刑，但是被放到放大鏡下邊，社會(huì)每個(gè)人都在盯著，可能法庭就不敢這么判了。因?yàn)橐恢庇懈鞣N傳言說這幾家背景多厲害多厲害，如果判罰不夠有力，是不是又可能引起新一輪的社會(huì)輿論的波瀾呢？”

　　但夢(mèng)鴿已經(jīng)堅(jiān)定地選擇了無罪辯護(hù)的立場(chǎng)，她要用所有方法來證明自己觀點(diǎn)的合理性。在法庭審理的最后一天上午，李某某辯護(hù)律師王冉的辯護(hù)詞居然被發(fā)到了網(wǎng)上，而按照規(guī)定的順序，他是在下午才發(fā)表法庭辯護(hù)。中午律師們?cè)诜ㄔ豪锍院?jiǎn)餐時(shí)，有人說王冉律師的辯護(hù)詞已經(jīng)上網(wǎng)了。“大家開玩笑說，‘你的辯護(hù)詞已經(jīng)不值錢了’。王冉不無委屈地說，‘辯護(hù)詞我只發(fā)給了委托人，而且加了水印的’。”一位在現(xiàn)場(chǎng)的人士對(duì)本刊記者說。