法官：拋開你父親對你爺爺、母親矛盾外，你父親在你成長過程中對你怎么樣？

　　被告（哭著說）：我從小就沒有感受到過父愛，同學們都說父親怎么怎么樣，我從來沒有在同學面前提到過我的父親。

　　法官：面對家庭矛盾，有沒有尋求其他途徑和方法來解決問題？

　　被告：我也想去法院告父親，但想著兒子告父親這個事也不是這么辦的，就沒有去。

　　法官：非得用這種極端的方式來解決嗎？

　　被告：非常后悔，如果腦子稍微冷靜一下，不會發生這個悲劇。

　　公訴人：心情復雜又矛盾

　　“我們的心情和許多人一樣，既矛盾又復雜。”公訴人說，法律是無情的，但法律又不能不近人情，對被害人的死亡，對于同樣承受苦難的小尚而言，或許是一種解脫，但是這種解脫的代價是，在卸下人生一個枷鎖后，又戴上了另一個更為沉重的枷鎖。

　　公訴人想告訴小尚，離開了法律的軌道，任何人都不能實現真正的“解脫”。

　　法院首次采用人民觀審團參與評議“情與法碰撞”案

　　昨天 ，安陽中院首次采用由13人組成的人民觀審團參加法院庭審。

　　合議庭認為，小尚的行為已構成故意殺人罪，且手段殘忍，后果嚴重。但考慮本案前因及被告人悔罪表現并結合觀審團意見，可對被告人酌情從輕處罰，以故意殺人罪一審判處小尚有期徒刑15年。

　　省高院院長助理王韶華指出：安陽中院組織人民觀審團旁聽觀審，讓人民群眾近距離直接參與審判活動，對案件處理發表意見，在依法保障人民群眾的知情權、參與權、表達權、監督權方面作了積極有益的嘗試。