法院認定，李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現。鑒于其犯罪時系未成年在校學生，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法從輕處罰，判處其有期徒刑10年。

　　王某在共同犯罪中作用僅次于李某某，屬于主要暴力行為實施者，且暴力行為對被害人傷害較大，主觀惡性較深。鑒于其有一定悔過認識，量刑時酌予考慮，判處其有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。

　　而對于魏某某兄弟及張某某三人，法院認定，三人均系在校學生，認罪態度好，在庭前或庭審中向被害人楊某某表示道歉，并積極賠償楊某某的損失，楊某某也建議對三人從輕處罰，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，法院決定對三人依法減輕處罰，并對其中主觀惡性和人身危險性小的張某某和魏某某（弟）適用緩刑。

　　法院據此判決魏某某（兄）有期徒刑4年；判處張某某有期徒刑3年，緩刑5年；判處魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。

　　法院為何不公開審理此案？

　　自今年2月案發以來，網絡上不斷出現要求辦案部門公開5名被告人及案件信息的聲音，也有人質疑被告人家庭“有背景”會影響案件公正辦理，直到案件進入審理程序，相關質疑的聲音仍未停止。在此案開庭前，李某某的法定代理人及辯護人還向法院提出了公開審理的申請，后被法院駁回。

　　對此，法院表示，因為本案4名被告人系不滿十八周歲的未成年人，并且案件涉及個人隱私，根據刑事訴訟法的相關規定，決定依法采用不公開開庭審理，但公開宣判。據了解，26日上午宣判現場，除了當事人親屬旁聽，相關未成年人權益保護組織和婦女權益保護組織代表也參與了旁聽。

　　案件提起公訴后，法院對于案件受理、庭前會議、開庭等關鍵節點，多次向社會通報案件進展。對于相關的不實報道和消息，也通過新聞媒體和“京法網事”微博及時予以回應。

　　法院表示，從立案審查到一審宣判，本案全部訴訟環節和司法工作均嚴格依照法定程序認真、嚴謹、規范進行，最大程度地保障了各方訴訟參與人行使訴訟權利。

　　記者了解到，海淀區法院先后召開了2次庭前會議，針對案件管轄、回避、公開審理、申請出庭證人名單、非法證據排除、證據調取申請等問題，聽取了控辯雙方的意見，并組織專人為律師審閱案卷材料、全程觀看在案視頻資料、同步訊問錄像提供便利。

      相關推薦：
      審批長：李天一強奸罪名成立 獲刑10年
      【媽網辣評】李天一被判，夢鴿輸在哪里
      獲判十年　天一是坑了爹還是被爹坑？
      夢鴿言辭再激千層浪：錯的是社會環境
      夢鴿告酒吧介紹賣淫　“偷雞不成蝕把米”