而在2月21日凌晨4時(shí)30分至7時(shí)29分警方對(duì)李某某的第一次訊問(wèn)中，李某某的供述顯示，他自稱被傳喚是“因?yàn)槲液团笥岩黄疰捂搅恕薄?名被告人的供述均稱，在與楊某某發(fā)生關(guān)系后，楊就在酒店房間內(nèi)拿到了大魏給的1500、李某某給的500元，共計(jì)2000元的“嫖資”。

　　但楊某某在2月19日晚間報(bào)案時(shí)并未對(duì)警方提及收錢的情節(jié)，2月26日她接受警方詢問(wèn)時(shí)稱，“我自己打車回家下車給錢的時(shí)候我發(fā)現(xiàn)我的包里多了幾百元錢，不是三百元就是四百元錢，具體多少我不知道，這些錢可能是不知什么時(shí)候他們放進(jìn)我包里的”，但她同時(shí)否認(rèn)這個(gè)錢是在房間里給的，“我在房間里的時(shí)候沒(méi)有人給我錢”。

　　2月19日晚?xiàng)钅衬硨?duì)警方報(bào)案時(shí)稱，事發(fā)時(shí)她的“處女膜也撕裂了，還流了血”，并稱她是處女，之前沒(méi)有發(fā)生過(guò)性行為。在2月26日對(duì)警方的陳述中，她依然堅(jiān)持被強(qiáng)奸前自己是處女，“我確定我之前從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)性關(guān)系”；面對(duì)警方問(wèn)其被強(qiáng)奸后是否流血時(shí)，她稱，“我流血了，應(yīng)該是留在床單上了。”

　　但在3月9日警方的一次詢問(wèn)筆錄中，楊某某否認(rèn)了她是處女的說(shuō)法，并承認(rèn)她“隱瞞了一些事實(shí)”，她解釋，之前這么說(shuō)是“因?yàn)榧依锉容^保守，我不想讓家里知道我的事情，還有就是因?yàn)檫@件事情受到的傷害太大了，我怕李某某家里的勢(shì)力給他減刑，我想通過(guò)說(shuō)自己是處女，讓公安、法院重視，給予李某某等人嚴(yán)懲。”

　　她也對(duì)警方稱她是北京某公司行政秘書(shū)、在北京一高校繼續(xù)教育學(xué)院就讀，并否認(rèn)她在酒吧從事陪酒等兼職。但在3月9日回答警方詢問(wèn)時(shí)，她首次承認(rèn)她在酒吧做駐場(chǎng)兼職，她解釋，之前沒(méi)說(shuō)，是因?yàn)椤爸耙灿X(jué)得這也是個(gè)敏感話題”。

　　小魏的辯護(hù)律師胡娟認(rèn)為，在此案中，楊某某的身份對(duì)于罪與非罪的定性并無(wú)影響，“哪怕她是出臺(tái)小姐，她也有性自主權(quán)，只要違背她的意愿強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，也可以認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。”

　　不過(guò)，李在珂律師提出，他歸納了楊某某對(duì)警方的3次報(bào)案材料，發(fā)現(xiàn)約有20處與事實(shí)不符，他認(rèn)為“作為報(bào)案人，你不誠(chéng)實(shí)，你有那么多謊話，那誰(shuí)有人相信你說(shuō)的這幾個(gè)孩子違背了你的意愿強(qiáng)奸你是真的呢？”

　　5名被告中唯一堅(jiān)持為李某某做無(wú)罪辯護(hù)的陳樞律師則稱，在此案中，被告人的口供與視頻都不完全一致，“被告人的前供和后供、此供和彼供也不一致。這些至少在證據(jù)鏈條上造成了瑕疵。”