避免詢問時二次侵害未成年人

　　《意見》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)可能有未成年人被性侵害或者接報(bào)相關(guān)線索的，無論案件是否屬于本單位管轄，都應(yīng)當(dāng)及時采取制止違法犯罪行為、保護(hù)被害人、保護(hù)現(xiàn)場等緊急措施。為避免給未成年被害人造成更大的傷害，《意見》規(guī)定，詢問未成年被害人，對與性侵害犯罪有關(guān)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面詢問，以一次詢問為原則，盡可能避免反復(fù)詢問。

　　熱點(diǎn)答疑

　　云南官員強(qiáng)奸幼女案

　　為何不支持民事賠償？

　　最高法：被害人未提供相應(yīng)證據(jù)

　　就《意見》作解讀時，最高法還以近期發(fā)回重審的云南官員強(qiáng)奸4歲幼女案作為典型案例進(jìn)行分析，回應(yīng)并解釋為何一審判決中該案不支持民事賠償。

　　上個月，云南昭通市大關(guān)縣法院對原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委辦公室主任郭玉馳將4歲幼女擄至家中實(shí)施強(qiáng)奸一案作出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該判決結(jié)果引發(fā)持續(xù)討論，被質(zhì)疑為“重罪輕判”。

　　“這個案中，被害人及其親屬提起了附帶民事訴訟請求，但在一審環(huán)節(jié)中沒能提供相應(yīng)證據(jù)證明所受的經(jīng)濟(jì)損失，法院無法支持其訴訟請求。”最高法刑一庭廳長周峰解釋，而按照《意見》中規(guī)定，未成年人遭性侵猥褻案件中，民事賠償包括康復(fù)治療所支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用，“假如在重審環(huán)節(jié)，被害人及其親屬能提供康復(fù)治療所用單據(jù)，法院一定會給予支持。”

　　記者還注意到，在民事賠償方面，《意見》中還首次明確，未成年人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，遭遇性侵害而造成人身損害，被害人可要求校方承擔(dān)賠償責(zé)任，法院將給予支持。