其實,聯合國組織的這次次微博訪談,楊瀾向郎朗提問,本來是一個很正常的引導式問話,朗朗也做了得體的回答。數萬名網民根本就不看提問的上下文,故意把楊瀾的引導式問句曲解為反問句,圍攻謾罵楊瀾。這就是網絡輿論的特點:淺思考甚至是不思考,集體無意識,跟風受煽動,動輒語言暴力。這就叫“網絡民粹”。
其他網友評論
@斜劉海的男人:被盜號?
@揭露社會丑陋的一面:楊瀾!趕快澄清一下,說微博中病毒了,否則你會……
@業余教父:近日,郎朗專程到監獄為少年犯演奏鋼琴曲,天一很是驚訝,問他:“郎叔,你這是為何?”……郎朗嘆道:“哎,都是你楊瀾阿姨最近問我工作有什么意義!”
@Abel樹洞先生:這個問題不但充滿火藥味,而且沒水平。
@愿我一生換你一世榮光:這是要刪微博解釋道歉的節奏?
@OmnistaR:即使沒錢買鋼琴,也不妨礙敞開心懷去聆聽,因為音樂本身就是美麗的。就好比我們看超人也不會飛,看科學家也不會變聰明,看春晚也不會更幸福。