據(jù)人民日?qǐng)?bào)30日?qǐng)?bào)道，中央將選100人沖擊諾貝爾獎(jiǎng)。中央人才工作協(xié)調(diào)小組辦公室負(fù)責(zé)人介紹，計(jì)劃用10年時(shí)間遴選1萬名高層次人才。第一層100名，為具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的杰出人才；第二層8000名，為國家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需緊缺的領(lǐng)軍人才；第三層2000名，為35歲以下具有較大發(fā)展?jié)摿Φ陌渭馊瞬拧?
“千人計(jì)劃”消息一公布，旋即引起全民大吐槽。有學(xué)者認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃過分功利化，也有網(wǎng)友認(rèn)為與其做門面工程何不多辦惠民實(shí)事。如果細(xì)心思考，這個(gè)沖擊諾貝爾獎(jiǎng)計(jì)劃，對(duì)提升中國科學(xué)界國際地位并沒有太實(shí)質(zhì)性的幫助，反而會(huì)對(duì)中國教育造成不少“沖擊”。連科學(xué)家都要為了某個(gè)評(píng)比而做研究，那更何況學(xué)校里的孩子呢？作為父母，你擔(dān)心這種功利的“應(yīng)試思維”入侵自己的孩子嗎？
【網(wǎng)友聲音】
@北方逍客：靠行政命令方式?jīng)_擊諾貝爾獎(jiǎng)就如同足協(xié)體制下的中國足球沖擊世界杯失敗一樣，行不通！莫不如大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)去行政化，讓學(xué)者組織和管理學(xué)術(shù)研究，真正沉下心來長時(shí)間去搞研究。這樣才有可能問鼎諾貝爾獎(jiǎng)
@parklot：是啊，這東西也不是這么整出來的的啊，夢(mèng)不能這么做啊?？茖W(xué)院有的所整什么百人計(jì)劃，就是收羅那些在海外的“人才”，希望他們?yōu)轫?xiàng)目做點(diǎn)啥出來，結(jié)果怎么樣，這些人撿回來了，啥項(xiàng)目都沒整出來，還得搭上房子、車子
@未央長樂hl：還不如用這個(gè)方法備戰(zhàn)世界杯呢！只要選11個(gè)人就夠了。
@搗蛋蛋大俠：諾貝爾獎(jiǎng)不是搞衛(wèi)星田，不是奧運(yùn)會(huì)金牌項(xiàng)目和大型團(tuán)體操吉尼斯，沒有學(xué)術(shù)獨(dú)立和尊重科研的精神還是洗洗睡吧。要不中央自己成立一個(gè)諾貝爾自己玩。
@談天說地聊空氣：用國家力量換幾塊奧運(yùn)牌子，現(xiàn)在又要用國家力量換諾獎(jiǎng)，這是哪些弱智的人出的主意？簡(jiǎn)直莫名其妙！就這樣的公務(wù)員還要拿高工資、高退休金，現(xiàn)在還要拿廉潔獎(jiǎng)？
@riyasuka：真以為自己是世界工廠？靠有錢開條諾貝爾人才生產(chǎn)線就能真的生產(chǎn)出諾貝爾獎(jiǎng)得主么？基礎(chǔ)科學(xué)研究，不是靠計(jì)劃弄出來的，而得靠教育環(huán)境和思維的根本轉(zhuǎn)變。還有，為那些真正專注基礎(chǔ)科學(xué)研究的人們提供一個(gè)沒有后顧之憂的研究條件和氛圍。
@程海晉：當(dāng)一個(gè)科學(xué)者的夢(mèng)想是得諾貝爾獎(jiǎng)，當(dāng)一個(gè)電影從業(yè)者的夢(mèng)想是得奧斯卡獎(jiǎng)，當(dāng)獲獎(jiǎng)是你從業(yè)的最終目的，那么你獲獎(jiǎng)的可能性幾乎是零。因?yàn)槟愕呐Ψ较蛞呀?jīng)錯(cuò)了，你對(duì)科學(xué)、對(duì)電影沒有激情，你只對(duì)獲獎(jiǎng)感興趣，而真正的獎(jiǎng)是頒給那些在科學(xué)或電影等領(lǐng)域有著巨大貢獻(xiàn)的人。
