南京某小學四年級男孩小軍課間上完廁所回教室途中，被地面突出的兩級臺階絆倒，致使面部磕傷。小軍家長認為校方應對此事負全部責任。校方則認為，小軍受傷是他自己的錯，不需賠償。法院審理后認為，小軍系無民事行為能力人。校方未對危險臺階進行警示，對小軍受傷負有一定責任。但小軍自己也有錯，故可以減輕校方的賠償責任，最后判令小學承擔50%的賠償責任。

　　案情：

　　校園里被臺階絆倒摔掉門牙

　　小軍是棲霞區一所小學的四年級學生。去年六月份的一天，小軍在學校上課，上午一個課間，小軍上完廁所回教室途中，跑過走廊時，不小心被突出地面的兩級臺階絆倒，小軍下巴部位磕到地面，同學發現后通知老師，班主任把小軍送到了口腔醫院。

　　聞訊而來的小軍媽媽宋女士一看到兒子，心疼得只掉眼淚。兒子臉上腫了幾個大包，嘴唇和牙齦也在流血，最要緊的是幾顆門牙掉的掉，折的折。醫生告訴宋女士，面部的外傷倒是小問題，會很快痊愈，但缺損的牙齒就比較麻煩了，要等到孩子成年后才能治療種植。

　　家長：

　　校方管理不當索賠萬元

　　班主任老師告訴宋女士，小軍系在校園里跑動，自己被臺階絆倒的。宋女士本以為小軍在上下樓梯時跑動，可向小軍問清事情原委后，宋女士認為孩子受傷可能和校方管理瑕疵有關系，為此，她到事發地點進行了查看，發現絆倒孩子的臺階設置在走廊里，那里光線昏暗，不易察覺，而且校方未在臺階處設置警示標志，她認為，校方對孩子的受傷應負全責。

　　經過幾次治療，宋女士為小軍花去治療費2300多元，宋女士找到學校，要求學校賠償。因協調不成，宋女士代小軍將學校告上了法院，索賠醫藥費、營養費等各項損失1萬余元，并要求賠償牙齒修復費。

　　庭審中，宋女士提出了三個證據，1、事發臺階光線昏暗且無警示標志，2、每層教學樓僅有一名護導老師，數量太少，3、事發時班主任在辦公室，沒有在教室，護管不力。對此，校方做出一一反駁，小軍之所以磕斷牙齒，是因為他自己跑太快導致的，事發后，班主任及時發現并把孩子送到醫院，并通知了家長。而在日常管理中，學校常常向學生灌輸安全常識，進行安全警示教育，所以校方認為已經盡到了教育管理職責，不該承擔小軍的賠償責任。

　　法院：

　　校方管理確有瑕疵但孩子也有過錯

　　法院經審理后認為，事故發生時小軍不滿十周歲，系無民事行為能力人。根據侵權責任法相關規定，無民事行為人在學校學習、生活期間受到人身損害的，學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。同時，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中事發地點是處于過道中間突出地面的單獨兩級臺階，相對容易被忽視、光線較暗，在此校方并未設置提示、警示標志，因此，雖然學校做了校園安全日常管理工作，但未能完全盡到管理職責，對于小軍損害的發生應承擔責任。

　　另外，小軍雖然未滿十周歲，為無民事行為能力人，但作為這所學校四年級的學生，有一定認知能力，并且已在該校學習、生活了幾年，對于校園環境比較熟悉，損害的發生也有自身未盡安全注意的原因，因此，應相應減輕被告學校的賠償責任。因此，校方應就損害后果承擔50%賠償責任。

　　最后，法院支持了宋女士有證據證明的醫療費1300元，至于小軍的后續費用，法院認為等實際發生時再另行主張。 （文中所涉均為化名）