疑問VS回應

　　1

　　家屬：搶救敷衍耽誤時間 醫院：搶救符合醫療要求面對孩子突然死亡，吳勇林一家感到難以接受，他們質疑，孩子送到醫院急診科后，兒科、五官科、麻醉科、急救科等四個科的醫生一個接一個前來會診，這個過程中醫生敷衍耽誤了時間。

　　昨日上午，中堂人民醫院負責人回應稱，孩子的搶救工作符合醫療要求，“從當晚到次日凌晨轉院，我們都有詳細的搶救記錄過程。什么時段吸氧、用什么器儀、胸透檢查，都寫得清清楚楚。”記者在家屬提供的一份中堂人民醫院“臨時醫囑單”上看到，上面詳細記錄了輝輝從當晚11點30分入院到次日凌晨1點15分轉院的整個治療過程，包括吸氧、氣管插管、胸透檢查等。這位負責人說，孩子出事前曾出現喉嚨不舒服、呼吸困難等癥狀，這一說法得到孩子的母親周叢姑的證實。事故起因是否與這些因素有關，需要醫療事故機構介入調查鑒定。

　　2

　　家屬：缺醫療設備影響搶救 醫院：缺纖支鏡但一直設法搶救吳勇林說，中堂人民醫院在搶救孩子的過程中醫療設備缺乏，沒有一種叫纖支鏡的儀器，導致孩子沒有得到更好的搶救，錯過搶救時機，“缺乏這種儀器，為什么不第一時間轉到東莞市人民醫院？”

　　就此，中堂人民醫院負責人回應稱，醫院里并不缺乏纖支鏡，只是這種儀器是成年人用的，孩童的目前還沒有配備，“成年人的儀器管太大，小孩子用不了。雖然如此，但是我們一直通過其他辦法來搶救。”

　　3

　　家屬：醫院轉院不夠及時 醫院：先檢查評估無力搶救再轉院輝輝的姑父梅先生質疑，孩子晚上10點30分出事，送到潢涌醫院后，在醫院等了半個多小時，直到當晚11點11分中堂人民醫院120急救車才將孩子接走。隨后孩子經過醫生一個多小時的搶救才轉送市人民醫院，這當中足足耽誤了一兩個小時，“120急救車為什么不直接送到東莞市人民醫院？也不讓我們自己送孩子，這是什么原因？”