反虐童兩大困境：

　　界定缺法律依據

　　被解救后安置難

　　明知孩子被父親虐待，但苦于沒有現場證據，警方無法對施暴者采取強制措施；孩子被生母打得遍體鱗傷，但由于離異的生父不愿承擔監護職責，孩子最終還是得回到施暴者身邊……“近年來，各類針對兒童的家庭暴力事件層出不窮，但我們在介入處理時卻充滿了無力感。”廣東省婦聯權益部部長楊世強感慨地說。

　　他表示，省婦聯維權站每年都會接到涉及兒童的家暴個案，但由于法律法規的不完善以及受虐兒童被解救后安置難等原因，婦聯和其他社會組織在介入處理此類事件時困難重重。

　　父親：打兒照片發微博 警方：證據不足難介入

　　今年5月24日，番禺區“廣碧關愛兒童中心”向廣東省婦聯權益部反映，稱區內一樓盤有戶人家的孩子常在半夜哭泣，晚上12時了還在小區內跑步或在客廳跳繩，懷疑有對兒童實施家暴的情況。省市婦聯工作人員多方走訪得知，疑似遭到家庭暴力的孩子名叫輝仔，今年6歲，生父周某、生母李某于2011年協議離婚，房產及孩子撫養權均由男方獲得，女方已再婚且與現任丈夫育有一女。

　　輝仔自幼罹患輕度地中海貧血癥，與其父周某及同居女友陳某租住于番禺區。輝仔遭暴力毆打的照片曾被其父上傳上微博，后被刪掉。照片上有其父在草叢中打輝仔的情景，還有輝仔肢體上清晰的傷痕。省婦聯維權律師將微博及照片作了證據保存。

　　在此后兩個多月的時間里，省、市、區、街道婦聯多次上門，約談孩子家人，召開包括公安、社區和法院等各部門的協調會，并陪同孩子生母、爺爺奶奶報警。負責此案的省婦聯法律服務中心王律師說：“我們第一步希望能將孩子帶離受家庭暴力的環境，第二步考慮孩子撫養權的變更。” 然而，由于輝仔生父拒不開門以及可能將孩子藏起來等原因，工作人員一直未能見到孩子。民警第一次出警時表示，因為無法見到孩子，無法驗傷，處理周某的證據不充分。此后在接到報案時，民警表示，僅憑口頭及圖片證據無法對周某采取進一步措施，沒有執法依據。“民警說，如果下次周某再虐打輝仔時，輝仔呼救或有人及時報案，才能出警干預。”

　　孩子被母虐打

　　還要回她身邊

　　王律師說，為解救孩子，他們還曾與法院探討過變更撫養權的問題。然而當省婦聯工作人員約見輝仔的生母、爺爺奶奶時，兩方都表示無法承擔撫養職責。

　　“事情至此陷入困局，就算我們有能力將孩子帶離施暴的父親，但他又該去哪里？”王律師表示，去年白云區一位男童常年遭生母虐打，婦聯、街道和警方介入后聯系到了孩子的生父，“然而生父不愿意將孩子帶回身邊撫養。雖然姑媽愿意照顧孩子，但她不是孩子的法定監護人，警方認為這樣的做法不合法。最終只能對孩子的生母進行批評教育后，讓孩子回到她身邊。”