19日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案在北京市一中院二審，上訴方提交新的視頻證據(jù)，但未獲法院采信。庭審從上午9時(shí)許一直持續(xù)到晚21時(shí)50分，僅中午休息半小時(shí)。此案未當(dāng)庭宣判。

　　新證據(jù)為律師模擬案發(fā)經(jīng)過

　　昨日庭審原定從9時(shí)許開始，提前一小時(shí)法院周圍已拉起了臨時(shí)警戒線。之后押解被告人的囚車緩緩駛?cè)敕ㄔ海送夥ㄔ禾崆暗怯浟烁鞣铰蓭熞约皦?mèng)鴿等法定代理人的車牌號(hào)，因此趕在9點(diǎn)開庭之前夢(mèng)鴿所駕乘的黑色帕薩特就從法院南門停車場(chǎng)，徑直駛?cè)肓朔ㄔ簝?nèi)。

　　李某某案同犯被告辯護(hù)律師李在珂抵達(dá)法院

　　李某某律師張起淮抵達(dá)

　　李某某案被告人乘坐車輛駛?cè)敕ㄔ?

　　庭審焦點(diǎn)

　　李某某翻供 當(dāng)時(shí)接媽媽電話去了

　　據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，不是強(qiáng)奸，而且自己壓根沒參與，一審時(shí)他解釋稱自己喝醉了、睡著了。19日二審時(shí)他又解釋稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到了媽媽的電話，出門接了十多分鐘電話回來后，什么也沒看見、也沒參與。

　　視頻新證據(jù) 法庭認(rèn)為無合法效力

　　知情人士稱，開庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報(bào)警時(shí)有虛假陳述。昨日開庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點(diǎn)周圍有很多攝像頭，認(rèn)為法院應(yīng)調(diào)取這些監(jiān)控資料。

　　對(duì)此，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認(rèn)為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請(qǐng)。至于李家要求鑒定人員出庭說明楊某的傷情是自己造成的申請(qǐng)，也未獲法院準(zhǔn)許。