律師沒有提供新證據
此前，有媒體報道李某某的新任辯護人張起淮向法庭遞交了新證據，但是被法院駁回。據知情人透露，這不是事實。張起淮當庭未遞交新證據，所謂案發現場的自制視頻并不是張起淮遞交的。
張起淮當庭提交的是24份調取新證據的證據線索，這些線索反映了案發時的數個監控攝像頭的位置，張申請法院調取這些攝像頭的監控視頻，以證明案發時被害人是否受傷、是否被控制。其中，最重要的是湖北大廈門前和8917房門前的監控視頻。但是未獲得法庭的批準。
李某某沒有翻供
有媒體報道，李某某當庭翻供。這一說法也被知情人否認，據稱，李某某一審說自己當時睡覺沒有犯罪行為。在二審中，李某某堅持一審的說法。但辯護人發現其母親和他有通話記錄，李某某承認曾經到樓道里接聽過夢鴿的電話，這個供述與一審并不矛盾。
辯護人認為：案件事實不清，證據不足
在法庭上，李某某的辯護律師張起淮做的是“存疑之辯”，李肖霖律師做的是“無罪辯護”。
首先，辯護律師認為，公訴機關的主要定罪依據是證人證言，而這些證言有多處矛盾。僅被害人的陳述就有一百多處矛盾。
第二，被害人主動追隨李某某一行長達七個小時，又有談價格和收錢的行為。不能排除該案的性質是“嫖娼”。
第三，被害人身上的傷是在兩天以后鑒定的，目前沒有精液痕跡的鑒定。不足以證明案發時有毆打和性關系發生。
