河北武邑人潘永奎為了爭奪父親在京的一處房產，在河北老家起訴，收買法官后，法官做出錯誤判決。依據武邑法院、衡水中院的3個錯誤判決，潘永奎將父母趕出家門。這起案件最終得以糾正，2012年下半年，3名法官被判刑。

　　近日，兩位無家可歸的老人向北京東城法院起訴，狀告買房人和兒子，欲討回已被變賣的房子，法院已受理此案。

　　探訪

　　失去房產被兒子轟趕7旬老夫婦無家可歸

　　屋外北風呼嘯，雖然塑料布封住了門窗，但仍能感受到屋外吹來的陣陣寒風。屋內除了一臺電視和一些破舊的家具，再沒有像樣的家當。

　　11月27日上午，朝陽區東南四環外的一處低矮平房內，雖然是白天，但屋里光線微弱，需要開燈照明。

　　住在這里的79歲的潘玉會近幾年兩次腦干出血，雖然經搶救保住了命，但目前已完全失去自理能力，由老伴范秀引照顧日常生活。

　　潘玉會坐在銹跡斑斑的輪椅上低聲說話，只有老伴和次子潘樹奎能聽清他在講什么。即使是這樣的破舊平房，潘樹奎每月仍要交1000元房租。

　　10年前，潘玉會夫婦居住在東城區交道口南大街桃條胡同7號的一處平房內，這處平房共有9間。雖然日子過得一般，但周邊生活環境舒適，老兩口完全可以安享晚年。為了爭奪這處房產，潘玉會的長子潘永奎將父親告到河北武邑法院。

　　潘永奎收買武邑法院、衡水中院的多名法官，憑借錯誤判決，搶得并出售了房產。雖然經過申訴，武邑法院、衡水中院的3次錯誤判決被推翻，3名法官及潘永奎均被判刑，但潘玉會夫婦已無家可歸。

　　一審

　　兒子搶房產偽造遺囑法官圖省事幫忙篡改

　　潘永奎作為家中長子，在一些問題上與父親產生了不快，于是萌生了將父親在京房產搶到自己手中的想法。

　　2004年前，48歲的潘永奎一直住在河北省武邑縣趙橋鎮羅莊村。潘玉會則從1984年就已經居住在北京，房產是從繼母傅鼐梅處繼承而來。潘永奎制造了假的物證—傅鼐梅的遺囑、偽造的傅鼐梅寫給侄女傅璿的書信。這兩份假物證均模仿傅鼐梅的口氣稱，其過世后桃條胡同的房產由潘永奎繼承。

　　2004年2月，潘永奎找到自己在武邑縣工商任職的同學李新建，李新建曾經擔任武邑縣馬臺工商所所長。潘永奎向他說起自己想打官司搶房產的想法。李新建當即表示可以幫忙，并打電話給在衡水市中級法院辦公室任職的陳洪峰。陳曾擔任過武邑縣法院辦公室主任，“老陳啊，我同學潘永奎有個官司，你想辦法幫下忙”。對此，電話那一頭的陳洪峰表示可以幫忙。

　　第二天，衡水中院陳洪峰的辦公室內，潘永奎向陳說了自己的想法。陳洪峰聽了后表示，“這事可以去找蔣義忠，他是武邑法院趙橋法庭庭長?！睅滋旌?，李新建帶著潘永奎在趙橋法庭見到了蔣義忠。3人剛見面，陳洪峰的電話就打到了蔣義忠處，“老蔣，潘永奎不是外人，有個官司你盡量給辦好”。有了陳洪峰的吩咐，蔣義忠沒有多說什么。潘永奎把偽造的兩份物證和起訴狀交給蔣義忠。

　　辦完手續，蔣義忠和趙橋法庭審判員劉二昌前往北京市東城區房管部門查檔案。潘不知道繼祖母傅鼐梅的名字怎么寫，把起訴狀和假遺囑中繼祖母的名字寫成“傅乃梅”，把傅鼐梅的侄女傅璿的名字寫成“傅璇”。在查詢檔案時，蔣義忠發現了這些問題，但他授意劉二昌將潘永奎祖母的名字寫成與起訴書一致的“傅乃梅”。而為了省事，劉二昌又將“傅乃梅”寫成“付乃梅”。

　　為給庭里攬大案創收庭長違反管轄權立案

　　蔣義忠明知管轄權限有問題，但這起案子有陳洪峰說情，他又剛當上趙橋法庭庭長，想“攬個大案子為庭里創收”，于是決定受理此案。

　　按照我國民事訴訟法的規定，標的物是房產，屬于不動產，此案只能由北京市東城區人民法院管轄，任何其他法院都無權管轄該案。

　　2004年2月的一個晚上，蔣義忠與衡水市中級法院的多名法官在飯局上商議，同桌的有陳洪峰，還有時任衡水中院研究室主任崔保東、立案庭負責人王文利?！鞍床粍赢a打，咱們衡水這邊不能管”、“那就按財產侵權來立吧”，推杯換盞間，立案的理由便達成。對于此案只能由北京東城法院管轄，陳洪峰、崔保東、王文利心知肚明。

　　2004年3月8日，武邑法院主管民事案件的副院長李立壯反復看過起訴書說，“這是不動產繼承，咱們這哪能管，只能是北京的東城法院來管轄”。雖然看出了問題，但李立壯考慮到各庭都有創收任務，于是也沒有再提任何意見。次日，武邑法院趙橋法庭正式立案，蔣義忠等3人組成合議庭，負責審理案件。