【媽媽網特稿】相信大家都明白，在名校就讀意味著孩子可享受優秀的師資等教育資源，但同時還意味著家長需承擔日益趨高的學生“社交成本”。如今，在不少城市中，中小學就讀，出國游學、家長為孩子請家教等方面的開支構成的不菲成本。對于這筆“社交成本”，家長們是怎么想的呢？

　　媽媽網網友“yumikoBB"也遇上這種情況：“眼下正是學校組織學生假期出國游學、交流的報名時間。孩子看著同學去，他也想去。其實，給孩子出去學點東西也是好的，可是每學期就要多花三五萬，這個開銷真的不小。”

　　對于擇校，媽媽網網友“Dominican”也有煩惱：“我們家1年里為孩子額外花銷的就有6萬多元。其中最主要的花費是出國游學和選擇補習班。而這一量級的花銷在名校只能算是普通。真是進名校就像一個無底洞，越陷越深啊！”的確，擇校產生的社交成本是水漲船高，這筆額外的花銷并不是所有家庭都能承擔的。可是，為什么那么多家庭硬是要勒緊褲腰帶，把孩子送進名校呢？

　　擇校的本質是選擇社交圈？

　　拒了解，不少家長把“挑圈子”作為了選擇學校的重要標準。他們認為，選學校等于選擇學校的社交圈。家長們都深信“近朱者赤，近墨者黑”的道理，因此他們認為學校學生的背景、學生的素質等等對于小孩的學習成長是有很大影響的。而所謂名校，在他們眼中就是匯集所有精英的地方，孩子想要成為精英，第一步就是進入名校。

　　就像在北京開設律師事務所的韓先生今年把孩子送進了朝陽區的一所貴族小學。雖然每年高達12萬元的學費不是小數目，但韓先生表示，這所小學對孩子的背景都要進行了解，只有符合標準的家庭，孩子才能被接受。這些標準包括家庭經濟實力、父母學歷以及職業情況等。韓先生說，把孩子送進這所學校，最大的價值是能讓孩子從小建立自己的社交圈子。而這個社交圈子，對孩子以后為人處世會有很大的影響。

　　然而，也有些家長，在幫助小孩選擇學校時，更是想借助小孩的關系，創造自己與上流社會的聯系，進而達到自己的名利目的。因此，與其說有些家長在為小孩選擇學校，不如說家長在為小孩、為自己選擇社交圈。

　　基于以上現象，有人甚至認為，擇校的本質其實就是選擇交際圈。這也就像是“交際應酬”一樣，擇校帶出的“社交成本”只能算是前期投資，后期回報只能是“見步行步”了。可是，如果真的是這樣的話，那么小孩的學習動機到底是什么？這樣不會違背了用高額的社交成本給孩子帶來更好生活的原則嗎？家長在為小孩勞心勞力地選擇學校的時候，應該先重新拾回自己擇校的初衷，這筆社交成本才能用得其所。