案例三：擇校的本質是教學資源還是社交圈？

　　相信大家都明白，在名校就讀意味著孩子可享受優秀的師資等教育資源，但同時還意味著家長需承擔日益趨高的學生“社交成本”。如今，在不少城市中，中小學就讀，出國游學、家長為孩子請家教等方面的開支構成的不菲成本。對于這筆“社交成本”，家長們是怎么想的呢？

　　媽媽網網友“yumikoBB"也遇上這種情況：“眼下正是學校組織學生假期出國游學、交流的報名時間。孩子看著同學去，他也想去。其實，給孩子出去學點東西也是好的，可是每學期就要多花三五萬，這個開銷真的不小。”

　　對于擇校，媽媽網網友“Dominican”也有煩惱：“我們家1年里為孩子額外花銷的就有6萬多元。其中最主要的花費是出國游學和選擇補習班。而這一量級的花銷在名校只能算是普通。真是進名校就像一個無底洞，越陷越深啊！”

　　的確，擇校產生的社交成本是水漲船高，這筆額外的花銷并不是所有家庭都能承擔的。可是，不少家長把“挑圈子”作為了選擇學校的重要標準。他們認為，選學校等于選擇學校的社交圈。家長們都深信“近朱者赤，近墨者黑”的道理，因此他們認為學校學生的背景、學生的素質等等對于小孩的學習成長是有很大影響的。而所謂名校，在他們眼中就是匯集所有精英的地方，孩子想要成為精英，第一步就是進入名校。

　　那么，這是不是意味著擇校的本質其實就是選擇交際圈？這也就像是“交際應酬”一樣，擇校帶出的“社交成本”只能算是前期投資，后期回報只能是“見步行步”了。但是為了孩子的將來，這筆“社交成本”也只能咬著牙關啃下去了。

　　通過以上案例我們可以得出一個結論，無論是孩子的交際還是入學，家長都站在一個標準看待問題：人無我有，人有我優。每個家長都希望孩子能在最好的生活條件中成長，所以都盡可能的滿足孩子的需求。這就造成了如今“社交成本”居高不下，家長超負荷花銷，有苦說不出的場面。可是面對這筆不菲的費用，是不是都用在了實處呢？估計這答案也只有家長們才知道了。