案例三:擇校的本質是教學資源還是社交圈?
相信大家都明白,在名校就讀意味著孩子可享受優秀的師資等教育資源,但同時還意味著家長需承擔日益趨高的學生“社交成本”。如今,在不少城市中,中小學就讀,出國游學、家長為孩子請家教等方面的開支構成的不菲成本。對于這筆“社交成本”,家長們是怎么想的呢?
媽媽網網友“yumikoBB"也遇上這種情況:“眼下正是學校組織學生假期出國游學、交流的報名時間。孩子看著同學去,他也想去。其實,給孩子出去學點東西也是好的,可是每學期就要多花三五萬,這個開銷真的不小。”
對于擇校,媽媽網網友“Dominican”也有煩惱:“我們家1年里為孩子額外花銷的就有6萬多元。其中最主要的花費是出國游學和選擇補習班。而這一量級的花銷在名校只能算是普通。真是進名校就像一個無底洞,越陷越深啊!”
的確,擇校產生的社交成本是水漲船高,這筆額外的花銷并不是所有家庭都能承擔的。可是,不少家長把“挑圈子”作為了選擇學校的重要標準。他們認為,選學校等于選擇學校的社交圈。家長們都深信“近朱者赤,近墨者黑”的道理,因此他們認為學校學生的背景、學生的素質等等對于小孩的學習成長是有很大影響的。而所謂名校,在他們眼中就是匯集所有精英的地方,孩子想要成為精英,第一步就是進入名校。
那么,這是不是意味著擇校的本質其實就是選擇交際圈?這也就像是“交際應酬”一樣,擇校帶出的“社交成本”只能算是前期投資,后期回報只能是“見步行步”了。但是為了孩子的將來,這筆“社交成本”也只能咬著牙關啃下去了。
通過以上案例我們可以得出一個結論,無論是孩子的交際還是入學,家長都站在一個標準看待問題:人無我有,人有我優。每個家長都希望孩子能在最好的生活條件中成長,所以都盡可能的滿足孩子的需求。這就造成了如今“社交成本”居高不下,家長超負荷花銷,有苦說不出的場面。可是面對這筆不菲的費用,是不是都用在了實處呢?估計這答案也只有家長們才知道了。