現在很多人都沒有時間回家看望自己的父母，因此使得很多孤獨老人傷心，甚至將子女告上法庭，希望其能“常回家看看”。近日，北京首起老人訴子女“常回家看看”案宣判。昌平法院判決兩名女兒每月到八旬老父家看望一次，且每人每月需支付老人養老費、生活費等上千元。這樣的案件值得人們深思。

　　開庭

　　八旬老父稱受子女冷落

　　上午9點多，頭戴一頂帽子，拄著拐杖的尹老爺子顫顫巍巍走進法庭，老人沒請律師，進入法庭后獨自一人坐在了原告席上。由于從來沒有打過官司，尹老爺子沒帶起訴書，也沒有準備相關訴訟材料，兩手空空地獨自坐在原告席上發呆。而在老人對面，是6把無人落座的空椅子。

　　直到開庭前幾分鐘，老人的6個兒女才陸續走進法庭。然而看到有大批記者在場，幾個兒女立刻翻臉，要求法官不公開審理此案，稱不愿讓外人知道自己的家事。經法官解釋了半天，幾個子女才不再言語，坐上了被告席。

　　法官宣布庭審開始，讓尹老爺子先說為什么要告兒女，老人用力聽清楚法官讓自己說話后，就好像多久沒有人傾聽過自己說話一樣，立刻自顧自地從大躍進開始講起，一直說到老伴去世。其間無論法官怎樣跟老人講解訴訟程序和庭審重點，老人都聽不進去只管自顧自地說個沒完。

老人起訴6子女，稱受冷落

　　據老人講，他和老伴祖籍河北衡水，1958年為了有口飯吃他們到了東北，后來六個子女陸續出生，上世紀九十年代初一大家子又來到北京求生，住在昌平區的一個大雜院里。后來兒女們都有了自己的家，搬出了大雜院。老伴在世時他還過得不錯，2012年老伴因病去世，他就受到了兒女的冷落。

　　老人說，老伴去世之后，幾個兒子還管他給他錢花，管他飯吃。兩個女兒卻很少來家里看望他，來了也是轉一圈就走，不多跟他說話。他感到特別孤獨。因為怕只告女兒被說偏袒，所以他把6個兒女一起起訴。

　　“現在我告自己兒女我就出息?我無非要點吃飯錢!”老人在法庭上說。

　　案件進行

　　老人訴兩女兒未付贍養費

　　原告尹開喜老人已經81歲高齡，因為贍養問題，他將6個子女告上法庭，要求兒女“常回家看看”。該案今年10月開庭審理后，老人當庭變更訴訟請求，僅狀告他的兩名女兒。

　　據尹開喜介紹，他和老伴祖籍河北，1958年，兩口子到了東北，6個子女陸續出生。上世紀90年代初一大家子又來到北京謀生，2012年老伴因病去世。

　　老人稱，來京近20年，一大家子(除二女兒外)都租住在昌平區的一個大雜院。以前孩子們還經常看看他，老伴去世后4個兒子尚且有所表示，比如二兒子經常給他錢，四兒子管他一日三餐。但19年來，兩名閨女卻不盡人意，從未給過他贍養費用。

　　于是，老人要求法院判決兩閨女支付他19年來的贍養費以及將來的養老費，還要兩被告每人每星期看望他一次。

休庭后，兒子們安慰老人

　　被告稱一直盡贍養義務

　　尹開喜的兩個女兒一個1955年出生，一個1961年出生，她們倆答辯稱贍養費沒問題，但“常回家看看”確實難。大女兒說，如果老人在京生活，她愿意看他。但如果老人回河北老家，她就不能保證一星期看望一次了。“我都指望著我兒子養著我了。”

　　二女兒則表示，如果老父親打電話給她，她會去看望，但自己的孫子才一周歲，她需要幫兒女照顧孩子，經常去看望老人的確有點遠。

　　庭審中，兩名女兒均表示，19年來一直對老爺子盡贍養義務，也給了贍養費，但未能提供證據。

　　判決結果

　　判決女兒負擔贍養費

　　經審理，對于原告要求支付19年來的贍養費，法院認為贍養費是保障被贍養人目前及今后生活的費用，除非有協議約定，否則不存在拖欠問題，因此不予支持。但老人要求被告負擔贍養費和醫療費，理由充分，予以支持。

　　對于老人要求兩被告每人每周看望一次的請求，法院認為，因二被告現居住地距離原告居住地遠近不同，可由二被告每月自行安排時間到原告住處看望一次。

　　因此，昌平法院一審判決兩被告每人每月支付老人養老費、醫藥費、生活費等上千元，兩名被告每月看望老人尹開喜一次。