孝心打折

　　判決容易執行難

　　“常回家看看”歌詞中有如此心情：找點空閑，找點時間，領著孩子，常回家看看。帶上笑容，帶上祝福，陪同愛人，常回家看看。也就是說，常回家看看，首先要帶著一顆孝心，一顆愛心，一種歸家的依戀感。否則，干巴巴的回家看看，不僅沒有多少意思，反而會日久產生新的親情隔閡。

　　以此案為例，81歲的尹開喜老人起訴兩名女兒要求支付贍養費，并每周回家一次。如此一點孝心的要求并不為過，對于大多數國人來說，也能夠做得到。然而，如今卻是兒女父母對簿公堂，經法庭判決之后的常回家看看，有多少可以執行的價值?

　　首先，作為女兒，即便順利“執行”了，也可能會帶著怨恨的心情回家看看。本案的起因是不孝，不能常回家看看，這種情形下的父女關系，在子女而言和平共處，互不干涉“內政”，做女兒的樂得清閑自在。父親不“找茬”，打電話哄兩句，要求來看看搪塞一下，不孝者也就得過且過了。而一旦對簿公堂之后呢，兩個女兒會不會因為法庭的判決而回心轉意，轉而對自己的父親來一個180度轉彎，開始孝敬起老人來了呢?如果單純經過法庭判決即可以喚醒某一個人的孝心，則法庭的功能就不需要判決，而是對原告被告的心靈溝通。事實上法庭判決的程序，正在于其強制性，強制執行力，否則也就不成其為法庭。那么，接下來的問題就是，法庭判決之后，兩個女兒至少在心理上不能接受對自己父親的孝心轉變，至少會用老辦法老樣子老習慣來搪塞父親。

　　她可能帶著的不是笑臉，而是冷臉苦臉甚至是一張惡臉，每周一次的要求法庭沒有答應，而是遷就了被告每月一次回家看看的打折退而求其次，這足以說明兩被告的孝心仍然是打折的，其帶著冷臉的可能性就很大。如此以來，老人會不會因為兩個女兒的冷臉而得到孝心和心靈的親情慰藉?如果不能得到女兒對孝道的回心轉意，父女雙方是不是還會繼續這種對簿公堂的游戲?假如下一次老人因為女兒不孝或者不能執行每月“回家看看”的判決而再將女兒告上法庭，法庭又將如何判決?

　　也就是說，常回家看看入法，是一種孝心挽回傳統道德挽回的必要法律程序，但僅僅依靠法律判決并不能解決所有孝道回歸的問題，更不可能一次性挽回孝心令被告常回家看看。兩名女兒也年近6旬，離老爺子較遠，且需照顧家庭，這樣的現實“困難”每一個人都將面臨，每一個家庭都將面對，是不是顧了自家，就可以拋下父母了?如果父母住在再遠一點的小區，再遠一點的城市，就可以每年或者每五年回家看看了?老父已經81歲，如果因為“離老爺子較遠”的理由而判決每年回家看看，孝道將情何以堪?只有法律的強制力與孝道的回歸暢行，才可能治得了這種孝心缺乏癥。

　　法律保障

　　行于法不能止于法

　　今年7月1日，新修訂的《老年人權益保障法》規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。這也被媒體解讀為“常回家看看寫入法律”，不常看望老人將屬違法。該法同時規定，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。

　　按理說，“養兒防老”，孝敬老人也是中華民族的傳統美德。而在當今，一部分年輕人因外出就業或某些現實條件，放松了對老人的贍養，也有一部分年輕人，干脆放手對老人的監管，讓老人獨守空巢，以至于生活難以保障。“常回家看看”入法的同時更重要的是入心，心里時刻裝著老人，裝著溫情，才能真正化解“空巢老人”的寂寞與困難。老爸老媽的房子缺少了敲門聲，其實不光是孩子的問題，還是整個社會的問題，用工企業的探親假、把贍養老人歸入年終評審、老人活動中心設立等，都有利于督促和引導老人子女的行為，對老人的贍養起到一定保障作用。

　　“常回家看看”行于法，不能止于法，需要更多溫情加入。兩位老人的子女雖然敗訴，其實也給了自己一個贍養老人的機會，彌補原來的錯誤，同時給其他子女敲響了警鐘。希望家中有老人的子女們在創業奮斗之外，多回家看看自己的父母，其實他們要的不是贍養費、不是法律規定的回家次數，只是你忙里偷閑的一次探望，以彌補他們思念子女的心。