家屬兩點質疑
1監控錄像為何缺了91秒?
孩子是自己翻越欄桿的還是被推下去的，成了謎團
在不斷向校方追問事發原因未果后，陳先生向校方提出了查看宿舍監控錄像的要求。從陳先生用手機翻錄的錄像上可以看到，23日2時6分33秒，小林獨自一人走出5樓宿舍來到走廊，但僅僅站了14秒后，小林突然從畫面中消失，而此時的時間碼卻跳到了2時8分18秒，中間有91秒的監控錄像神秘消失。
事發的海珠區北大附中廣州實驗學校
“這91秒的錄像是最關鍵的，如果它沒有被刪掉，就應該記錄了整個事發經過。”陳先生說，在這短短的一分半時間里，孩子是自己翻越欄桿的，還是被人推下去的，一切都成了未知數。而令陳先生氣憤的是，事件發生后，校方竟然沒有主動報警，因此懷疑校方在事件中存在隱瞞真相，甚至做偽證的情況。
2校方存在看護缺失?
有同學反映，小林當時踢了幾腳門很響，老師沒聽到
“之所以選這么貴的學校，是因為學校承諾會將孩子的安全放在首位?！标愊壬f，小林入讀該學校時，他曾專門詢問過孩子就寢時校方的看護辦法。當時得到的答復是，每一層都會有兩名生活老師在走廊值班、巡查，一旦發現孩子不睡覺，就會立即阻止。但陳先生看過監控錄像后發現，事發當晚5樓僅有一名生活老師值班，而且在小林墜樓后，也未第一時間發現。
事后，陳先生還找到與小林同宿舍的另外幾名同學，有同學反映事發當晚深夜，小林曾起床說自己想吐，還問同學能不能一起睡?！坝型瑢W說，他(小林)后來想去另外一個空鋪，但卻走到了門邊，還踢了門幾腳，很響的?！标愊壬f，孩子發出了響動，生活老師竟然沒有聽到，校方存在看護上的缺失。
陳先生還表示，小林回校前確實發生過嘔吐情況，但經醫生檢查，并沒有太大問題，所以才放心讓其回校?！八?小林)能向同學說清楚自己的身體狀況，這說明在事發前，孩子的意識是清楚的?！标愊壬f，家族沒有精神病史，小林平常也沒有夢游行為，而且此前小林的情緒，以及精神狀況都很正常，不可能自行墜樓。
