嫖宿幼女罪VS強奸罪
承辦檢察官指出，嫖宿幼女罪與強奸罪中的奸淫幼女行為的共同之處在于，客觀表現上，行為人是在明知或者應當明知對方未滿14周歲，仍與其發生性關系。根據刑法規定，嫖宿幼女罪，最低刑為5年，最高刑為15年;而強奸罪最低刑為3年，最高刑為死刑。很多爭議者據此認為，強奸罪量刑要重于嫖宿幼女罪，檢察官表示，“其實這里面存在一定誤讀”。
昨日，邛崍市看守所。40出頭的楊某慶、楊某忠也許不會知道，他們在嫖宿中和一名13歲的初中女生發生性關系，而對他們行為的定性引起了激烈的討論—昨日，邛崍市檢察院正式對二人提起公訴，罪名是強奸罪。而此前，發生在國內的多起嫖宿幼女事件中，嫌疑人被定性的罪名是嫖宿幼女罪。
這起案件中，為何從嫖宿幼女罪變成了強奸罪?背后經歷了怎樣的討論?邛崍檢察院的辦案檢察官接受成都商報記者獨家專訪指出，此案以強奸罪公訴，更有利于保護幼女。檢察官認為，嫖宿幼女罪變相認定未滿14周歲的幼女有性自主權，與強奸罪的立法基礎相矛盾，他建議對該罪名廢除或修正。
據了解，此前對嫖宿幼女行為還沒有以強奸罪起訴的案例。
嫖宿幼女行為
應以嫖宿幼女罪還是以強奸罪定罪?
偵查：涉嫌嫖宿幼女罪
楊某慶、楊某忠被批捕，檢方認為，二人明知小蘭是未滿14周歲的幼女，還與之發生性關系，涉嫌嫖宿幼女罪
公訴：涉嫌強奸罪
結合案情，檢察官覺得，小蘭被哄騙賣淫，同時楊某慶、楊某忠明知她還不滿14周歲情況下，仍與她發生性關系，更符合強奸罪的犯罪構成
>事實篇
13歲初中女生誤入賣淫團伙
這起強奸幼女案的組織者是邛崍一個剛成年的女子楊某及其男友。照片上的楊某，沒有“媽咪”的妖嬈，顯得有些稚氣。
在接受訊問時，楊某對檢察官說，她今年18歲，初中畢業后在一家職高讀了2個月便輟學。后來，因為做陪酒女的經歷，楊某誤入歧途，患上性病。為了賺錢治病，男友龔某萌生了招小妹陪酒賺錢的想法。他們在網上招聘陪酒小姐，不久來了兩個年輕女孩。楊某又讓兩個女孩介紹年齡相仿的女孩加入。小蘭，邛崍一個只有13歲的初中女生，就這樣經好朋友的介紹，墜入這個賣淫團伙。
