進(jìn)去腿被打斷了，父母反映問(wèn)題被判刑
宋爭(zhēng)光的家人說(shuō)：“宋的腿是被打斷的了。”宋爭(zhēng)光告訴記者：自己做出有罪供述是因?yàn)槭艿叫逃嵄乒窬阉淖笸却驍嗔恕?/p>
其辯護(hù)人則表示，宋爭(zhēng)光作為未成年人，警方訊問(wèn)時(shí)，沒(méi)讓監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)和簽字，不應(yīng)作為合法證據(jù)。
宋爭(zhēng)光的父親宋現(xiàn)友也認(rèn)為兒子不會(huì)殺人，結(jié)合兒子的腿傷，宋現(xiàn)友認(rèn)為辦案人員對(duì)其兒子刑訊逼供。為此，他和妻子多次向有關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題，被警方認(rèn)為“影響了有關(guān)部門(mén)工作”。
2009年4月24日，淮陽(yáng)縣法院以尋釁滋事罪，分別判處宋現(xiàn)友和妻子辛連英有期徒刑2年6個(gè)月。宋爭(zhēng)光的父母刑滿獲釋后，3間正房塌了2間，房子里的東西都沒(méi)了，旁邊3間廂房里家具等物品也不知道被什么人偷走了。現(xiàn)在他們只好借住在大兒子家。
2013年4月28日，周口市檢察院雖然撤回了對(duì)宋爭(zhēng)光的起訴，但宋爭(zhēng)光仍被羈押在淮陽(yáng)縣看守所。
家里的房子已經(jīng)變成殘?jiān)珨啾冢患胰酥荒苣鳒I
“進(jìn)去的時(shí)候他才15歲，上初中二年級(jí)，學(xué)習(xí)也很好，現(xiàn)在都22了，原先活蹦亂跳的，現(xiàn)在人都傻了!”宋爭(zhēng)光的母親說(shuō)：現(xiàn)在無(wú)論走到哪兒，孩子都要拉她的胳膊，寸步不離。晚上不敢一個(gè)人睡覺(jué)，22歲的小伙子和父母一家三口，睡在一張床上。晚上宋爭(zhēng)光老是做噩夢(mèng)嚇醒，睡覺(jué)的時(shí)候還要抓著父母的手。說(shuō)總夢(mèng)見(jiàn)自己挨打，擔(dān)心突然有一天又被抓進(jìn)去。
派出所交1000元保證金，宋爭(zhēng)光被取保候?qū)?/strong>
雖然宋爭(zhēng)光獲得了“自由”，但犯罪嫌疑人的名頭還是沒(méi)能摘掉，他仍然處于被取保候?qū)彽臓顟B(tài)。走出看守所的宋爭(zhēng)光拿著取保候?qū)彌Q定書(shū)，日期是自2013年12月29日起，取保的前提是交納1000元保證金。
“我們沒(méi)交過(guò)任何保證金，也沒(méi)簽字，是誰(shuí)把兒子保出來(lái)的呢?”宋現(xiàn)友夫婦經(jīng)過(guò)了解才得知，給宋爭(zhēng)光擔(dān)保的竟是當(dāng)初抓走他的公安機(jī)關(guān)。
宋爭(zhēng)光的代理人藺文財(cái)表示，法律規(guī)定，近親屬、辯護(hù)人有權(quán)辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。在實(shí)際操作中，公安機(jī)關(guān)在親屬不去辦理手續(xù)的情況下，可以為犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彺胧?/p>
此前，公安機(jī)關(guān)曾想給宋爭(zhēng)光辦理監(jiān)視居住手續(xù)。但因?yàn)槎嗄晟显L，宋家的房子已經(jīng)坍塌，全家人居無(wú)定所，因此不具備監(jiān)視居住的條件，只能辦理取保候?qū)彙?/p>
藺文財(cái)認(rèn)為，法律規(guī)定，撤訴案件交給公安機(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)只有兩種處理方式：如果有新證據(jù)，就將案件重新移送到檢察院;沒(méi)有新證據(jù)，就只能撤案。
他表示，撤訴要經(jīng)過(guò)檢察院同意，如果檢方不同意撤，在實(shí)踐中，案件就只能“掛著”。“這在法律上是一個(gè)空白點(diǎn)。沒(méi)有最終結(jié)論，對(duì)像宋爭(zhēng)光這樣的人來(lái)說(shuō)是極其不公平的。河南李懷亮冤案，就是在拖了6年后才宣布無(wú)罪的。”藺文財(cái)說(shuō)：省高院兩次以事實(shí)不清為由發(fā)回重審，說(shuō)明司法機(jī)關(guān)查明的事實(shí)不清楚，存有疑點(diǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不能充分認(rèn)定被告人有罪。按照“疑罪從無(wú)”的原則，應(yīng)該無(wú)罪釋放宋爭(zhēng)光。
相關(guān)鏈接
2007年7月14日，宋爭(zhēng)光被警察從家里帶走。7月28日，他被警方認(rèn)定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。
2008年3月28日，周口市中院一審判決認(rèn)定宋爭(zhēng)光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無(wú)期徒刑。宋爭(zhēng)光不服提出上訴。
2008年7月，省高院認(rèn)為“原判事實(shí)不清”，發(fā)回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開(kāi)庭再審。
2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認(rèn)定宋爭(zhēng)光構(gòu)成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無(wú)期徒刑。宋爭(zhēng)光再次提出上訴。
同年11月6日，省高院再次以事實(shí)不清為由，將此案發(fā)回重審。
2013年3月，周口市檢察院決定對(duì)宋爭(zhēng)光一案撤回起訴，周口市中院裁定準(zhǔn)許撤訴。
2013年4月28日，檢方撤回起訴。而人卻沒(méi)被釋放，仍關(guān)在看守所里。
2013年12月29日，在鄉(xiāng)派出所的“作保”之下，宋爭(zhēng)光終于走出了看守所。
