供述

　　投毒者稱本意只是

　　想給對(duì)方點(diǎn)顏色看看

　　投毒實(shí)施者稱被幼兒園長(zhǎng)以兩人間私情作要挾

　　楊文明對(duì)自己投毒的行為供認(rèn)不諱。

　　庭審中，他承認(rèn)跟史海霞存在長(zhǎng)期的“男女關(guān)系”，雙方在10余年前相識(shí)，后來(lái)保持不正當(dāng)關(guān)系，村里很多人都知道。正是史海霞提出了要“禍害”中心幼兒園的想法，他負(fù)責(zé)實(shí)施。

　　據(jù)楊文明講，他曾欠史海霞5000元錢，和史海霞有一個(gè)非婚生女兒，史海霞以此要挾，逼他去投毒，并揚(yáng)言他不去也會(huì)找別人代辦。

　　楊文明稱，他為此曾在夜里砸過(guò)兩河中心幼兒園的玻璃，往園里扔過(guò)炮仗。

　　在投放毒飲料之前，史海霞曾找他協(xié)商在蛋糕里下毒，引誘中心幼兒園學(xué)生吃，但此計(jì)并未得逞。而史海霞還曾打算在一家饅頭店下毒，原因是該店負(fù)責(zé)給中心幼兒園提供饅頭，只是沒(méi)有機(jī)會(huì)下手。

　　楊文明稱，他的本意也只是想給中心幼兒園點(diǎn)顏色看看，影響他們的招生，“讓孩子嘔吐嘔吐”即可，沒(méi)料到下毒的后果如此嚴(yán)重，他愿意賠償受害者家屬損失。

　　翻供

　　女園長(zhǎng)稱未唆使下毒，曾遭刑訊逼供

　　兩名民警先后出庭作證否認(rèn)刑訊逼供，法院未當(dāng)庭宣判

　　史海霞承認(rèn)和楊文明有男女關(guān)系，但她當(dāng)庭翻供，稱公安機(jī)關(guān)在審訊當(dāng)中有刑訊逼供的情節(jié)，導(dǎo)致她作出了不實(shí)的有罪供述。

　　據(jù)史海霞講，她先后做了4次筆錄，只有兩次是有罪供述。其中，在去年4月29日晚接受警方訊問(wèn)時(shí)，數(shù)名警員用木棍毆打其腳部。

　　史海霞稱，她并沒(méi)有唆使楊文明下毒。楊文明之所以會(huì)下毒，是因?yàn)樗麄€(gè)人當(dāng)時(shí)與中心幼兒園負(fù)責(zé)人馬某有過(guò)節(jié)。

　　面對(duì)史海霞的指控，平山縣公安局刑警大隊(duì)兩名民警先后出庭，均否認(rèn)曾進(jìn)行刑訊逼供。

　　此外，公訴機(jī)關(guān)指控，楊文明的毒鼠強(qiáng)是從小販張?jiān)鱿际种匈?gòu)得。

　　對(duì)此，張?jiān)鱿嫉霓q護(hù)律師認(rèn)為，張?jiān)鱿即_實(shí)銷售過(guò)毒鼠強(qiáng)，行為構(gòu)成非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪確實(shí)無(wú)疑，但公訴機(jī)關(guān)的相關(guān)證據(jù)單一，尚不足以證明毒殺兩個(gè)孩子的鼠藥，就是從張?jiān)鱿际种匈?gòu)買的。

　　而在張?jiān)鱿伎磥?lái)，此事完全是因?yàn)闂钗拿骱褪泛Ｏ嫉摹靶暮菔掷薄辈艑?dǎo)致的。庭審中，她供述，和她同樣在集市上擺攤販賣該藥的還有數(shù)個(gè)商販，但只有她被牽扯到這場(chǎng)命案中。

　　任進(jìn)會(huì)的代理律師認(rèn)為，楊文明和史海霞的作案手段特別殘忍，造成的后果特別嚴(yán)重，影響也極為惡劣，理應(yīng)判處死刑并立即執(zhí)行。

　　昨日，法院未當(dāng)庭宣判。