判決衛(wèi)計(jì)委適用法律錯誤

　　審理過程中，省衛(wèi)計(jì)委向法院提交了5個國家人口和計(jì)劃生育委員會辦公廳發(fā)布的保密規(guī)定，其中《國家人口計(jì)生委辦公廳關(guān)于確定人口和計(jì)劃生育工作 中國家秘密及其密級工作規(guī)范》第四條規(guī)定，“人口和計(jì)劃生育工作中的下列事項(xiàng)不屬于國家秘密，但應(yīng)作為內(nèi)部事項(xiàng)管理，未經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得擅自公布和擴(kuò) 散……”

　　但廣州中院認(rèn)為，省衛(wèi)計(jì)委提交的工作規(guī)范是內(nèi)部文件，未向社會公布，不能作為省衛(wèi)計(jì)委作出被訴具體行政行為的法律依據(jù)。此外，省衛(wèi)計(jì)委也未向法院提交相關(guān)材料，證明其向規(guī)定機(jī)關(guān)進(jìn)行請示及規(guī)定機(jī)關(guān)批準(zhǔn)相關(guān)信息不予公開情況。

　　因此，法院認(rèn)為被告省衛(wèi)計(jì)委出具《不予公開告知書》適用法律錯誤，故判決撤銷省衛(wèi)計(jì)委2013年7月31日出具的該告知書，并責(zé)令被告省衛(wèi)計(jì)委在判決發(fā)生法律效力之日起15個工作日內(nèi)，對原告吳有水的政府信息公開申請重新作出處理。

　　新一輪信息公開申請開始了

　　對話

　　記者：對一審勝訴有何感想?

　　吳有水：告狀時(shí)，我的感覺是這個案子我是要勝訴的，因?yàn)椋瓘V東省計(jì)生委當(dāng)初給我的不告知的答復(fù)，實(shí)在是沒有法律依據(jù)的。當(dāng)然作為一名律師，自己作為原告打官司勝訴了，多少有些開心。

　　記者：這個案子給你帶來了什么?

　　吳有水：雖然在我起訴的時(shí)候，廣東省衛(wèi)計(jì)委實(shí)際上已經(jīng)公布了相關(guān)的數(shù)據(jù)，但之前他們不依法對我的信息公開申請作答復(fù)的違法行為，必須有一個明確 的說法。(注：就在吳有水忙著準(zhǔn)備起訴時(shí)，12月4日，廣東省衛(wèi)計(jì)委向媒體公布了社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收情況：2012年征收總額14.56億元。)這也是為什 么在廣東省衛(wèi)計(jì)委和廣東省財(cái)政廳實(shí)際已經(jīng)向社會公開的情況下，我依然要堅(jiān)持起訴的原因。但對我個人來說，還真沒有什么實(shí)質(zhì)意義上的任何好處。

　　記者：接下來的還有什么規(guī)劃?

　　吳有水：新一輪的社會撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)信息公開申請又開始了。這次要求公開的信息內(nèi)容可能會更具體，希望各個省市的衛(wèi)計(jì)部門不要再像2013年那樣了。當(dāng)然，這次申請人不一定是我，也許是其他的群體。