好了，他們也是因為涉嫌安全生產事故的責任被刑事拘留，針對這一點我們要連線一位法律專家，中國政法大學刑事司法教授阮齊林，阮教授您好。

　　阮齊林：您好。

　　白巖松：您肯定也認真地看待了這個新聞當中的當事人，他是因為什么樣的名目被刑事拘留的，你怎么看待把涉嫌安全生產事故而導致這個校長已經被刑事拘留的，合適嗎?

　　阮齊林：就目前的事實來看不太合適，因為發生的后果是汽車側翻導致的死傷后果，因此應該究問的是交通運輸，影響交通運輸安全的行為和車禍結果之間的因果關系問題，那么現在就是直接的應該是司機的交通違章行為和車禍的因果關系，而一般的安排組織春游，他和交通運輸安全本身是沒有直接的關系，不是影響安全的因素，所以這種情況下，不應該把這個結果歸咎于組織春游的行為。

　　白巖松：也就說誰的責任誰負?

　　阮齊林：對對對。

　　白巖松：那您怎么看待在校長的背后他是民辦學校，投資人也因為一個罪名被刑事拘留了?

　　阮齊林：這個我覺得也存在著一個責任擴大化的問題，刑事責任還是一個個人責任，既然這個校方委托運輸公司來從事運輸的話，應該說我們叫做各負其責、各司其職，那么應該有關的責任應該由駕駛的和運輸公司方面來承擔了，這個學校方面對運行的安全不應該承擔責任了。

　　白巖松：但是您的這番解釋可能從另一個角度來說，您也不認為說他也許用這樣的一個刑事拘留的方式是不妥當，但是用其它的方式去處理可能更合適?

　　阮齊林：是這樣的，因為刑事責任是一種最嚴厲的責任，所以說在刑法上有比較嚴格的要求，要求他的行為的客觀上和車禍的結果有因果關系，主觀上有比較嚴重的過錯，這種情況之下通常才可能導致對一個后果的刑事責任。

　　白巖松：好，非常感謝阮教授給我們的解讀。其實一方面把這七個人都刑拘了，從某種角度這種心理你也理解，因為民憤很大，大家很難過很傷心，因此把這幾個人都控制了，可能會讓很多的人感到心里稍微怎么說，稍微覺得這個問題有所解決，而且你處理力度也不小。但是另一方面，法律的權威和它的嚴肅性以及公平性一定要慎重對待，希望當地也認真地去思考這樣的一個問題。接下來，當校長被刑事拘留了，當民辦學校的投資人也被刑事拘留了，他會不會產生一種暗示，讓更多的校長其實根本就不可能再組織春游了呢?我們一起關注?

　　學生家長：那會我記得我們小時候一周只休息一天，出去春游的時候是最快樂的。

　　學生家長：我們都是自己帶米，自己帶鍋，自己帶菜，那種春游跟孩子現在出去玩不太一樣。

　　學生家長：就是去游樂場，去有山有水的地方。

　　記者：當時興奮嗎?

　　學生家長：興奮，興奮得頭一天晚上都睡不著覺。

　　鏡頭前的家長大多有著一份兒時春游的美好回憶，而鏡頭下的孩子們呢?在云南昆明一所小學近年來組織的九次春游中，竟然有六次去的是同一個地方，孩子們抱怨說，去了多少遍都數不清了。