“PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產率達70%!”這條新聞最近在網上傳得沸沸揚揚，300多家網站轉載，微博上萬條轉發(fā)。很多一懷孕就保胎的孕婦們，看到這樣的新聞后就更加坐不住了。這種說法真的靠譜嗎?昨天，記者專程向論文的通訊作者、蘭州大學核科學與技術學院吳王鎖教授求證。吳王鎖教授在電話中直喊冤，“我們的研究被媒體誤解了?！?/p>

　　網傳

　　PM2.5致孕婦流產率達七成?

　　近日，“PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產率達70%”這條新聞嚇壞了很多孕婦?，F(xiàn)代快報記者查詢發(fā)現(xiàn)，該新聞來自4月中旬蘭州一家媒體的報道。報道中稱：“蘭州大學核科學與技術學院放射化學與核環(huán)境研究所博士生齊偉的最新科研成果顯示，PM2.5中的碳納米顆粒對初次懷孕孕體具有很明顯的損傷作用，造成流產率高達70%?！?/p>

　　報道稱：“據齊偉博士介紹，課題組歷時兩年多，利用同位素示蹤技術，以碳納米顆粒通過胎盤屏障及其對妊娠小鼠的影響為模型，深入研究了碳納米顆粒對孕體的影響作用?！?/p>

　　澄清

　　論文作者：研究被娛樂化了

　　昨天，現(xiàn)代快報記者聯(lián)系上了這篇論文的通訊作者—蘭州大學核科學與技術學院吳王鎖教授。一接到記者電話，吳王鎖就直呼：“這篇報道完全娛樂化了，寫稿子的記者沒有采訪我們，只是根據學院網站上的一篇文章寫成的稿子。‘PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產率達70%’這個說法，我們真的是被冤枉了。”

　　原來這篇論文的撰寫者齊偉，是蘭州大學博士二年級學生。他所在的課題組近年來專注于研究納米顆粒的環(huán)境毒性，最近他的研究成果被《Nature》旗下期刊發(fā)表。

　　研究對象是小白鼠，不是人類

　　吳王鎖說，我們只是在從事納米毒理學研究，而且研究的對象不是人，而是實驗白鼠;其次，實驗的對象也被人誤解了，研究的不是PM2.5，而是PM2.5中的一種成分—碳納米顆粒。課題研究的初衷不是探討空氣污染對健康的影響，簡單地說是一個“高濃度碳納米管對妊娠小鼠有害”的研究，“但沒想到被記者寫成了和孕婦流產有關的稿子?！?/p>

　　“課題組采用的給藥方式也并不是通過呼吸，結論不能直接和空氣污染扯在一起。對于白鼠我們采用的是注射方式，比平時呼吸的量大得多。給藥的量是每只500毫克?？墒俏覀兠刻煳盏牧吭谖⒖艘韵?1克=1000毫克，1毫克=1000微克)?！眳峭蹑i向現(xiàn)代快報記者表示。